ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Братск 08 декабря 2025 года
Судья Братского городского суда Иркутской области Жидкова Светлана Геннадьевна, в помещении Братского городского суда Иркутской области по адресу: 665717, Иркутская обл., г. Братск, ул. Кирова, 5а, каб.206, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-162/2025 в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт серия *** номер ***, выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в гор. Братске и Братском районе 10.10.2017 года, код подразделения 380-011, разведенного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
08 сентября 2025 около 09 часов 00 минут на регулируемом перекрестке улиц Гагарина-Рябикова жилого района Центральный города Братска Иркутской области в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 6.2, 9.2, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО2 управляя автомобилем «Тойота Виста Ардео», государственный регистрационный знак О 096 ТТ 38, в нарушение разметки 1.3 совершил выезд на встречную полосу для движения и при проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора (красный) допустил столкновение с автомобилем «Лада 4х4», государственный регистрационный знак Н 048 ЕС 138, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Лада 4х4», государственный регистрационный знак ***, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № 1672 от 06.11.2025 года причинен средней степени тяжести вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 08.10.2025 года в районе 9 часов утра, он управлял личным автомобилем Виста-Ардео, проехал на красный сигнал светофора на перекрестке ул. Гагарина-Рябикова, совершил ДТП с автомобилем ВАЗ 21213, в результате которого пострадал водитель автомобиля Потерпевший №1 В судебном заседании принес извинения потерпевшим Потерпевший №1, а также представителю ООО «Пчела». События, обстоятельства правонарушения не оспаривал. Пояснил, что приложит все усилия и возможности для возмещения причиненного вреда, как материального, так и физического, правонарушение совершил, так как управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 дату, время, место совершения правонарушения не оспаривал. Пояснил, что управлял служебным автомобилем Лада 2131, принадлежащем ООО «Пчела», двигался по ранее заложенному маршруту, собирал персонал. На перекрестке ул. Рябикова-Гагарина, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого он получил телесные повреждения, его увезли в ГБ № 1, больницу, сделали КТ, УЗИ, флюорографию, получил консультацию нейрохирурга, проходил лечение амбулаторно. Извинения ФИО2 он принимает, на строгой мере наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивает.
Представитель ООО «Пчела» ФИО4 пояснила, что транспортное средство, которым управлял водитель Потерпевший №1 принадлежит ООО «Пчела». О том, что 08.10.2025 Потерпевший №1 попал в дорожно- транспортное происшествие, было сообщено в офис по телефону. Пришлось покупать новый автомобиль для офиса, в связи с производственной необходимостью. На время больничного Потерпевший №1 нанимать человека временно, который бы исполнял его обязанности. Машина на данный момент стоит на стоянке, пока неизвестно возможно ли будет ее восстановить.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что 08 сентября 2025 года, утром, он на своем личном автомобиле ехал за автомобилем «Нива». На перекрестке ул. Рябикова-Гагарина, во время поворота автомобиля Нива налево, на зеленый сигнал светофора, в нее на большой скорости врезалась серая Тойота, которая двигалась по встречной полосе на красный сигнал светофора. Он остановился. Видел, как из автомобиля Нива вышел водитель, хромал. Он, Свидетель №1, осмотрел свой автомобиль, убедился, что тот не поврежден и отъехал с перекрестка. В его автомобиле имеется регистратор, запись с видеорегистратора он предоставил сотрудникам Госавтоинспекции, где он него также отобрали объяснения по факту ДТП.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, представителя ООО «Пчела» ФИО4, свидетеля Свидетель №1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Так, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Исходя из пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.6.2 Правил, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с п. 9.2 Правил, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Согласно п. 11.4 Правил обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.
Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 08 сентября 2025 около 09 часов 00 минут на регулируемом перекрестке улиц Гагарина-Рябикова жилого района Центральный города Братска Иркутской области в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 6.2, 9.2, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО7 управляя автомобилем «Тойота Виста Ардео», государственный регистрационный знак О 096 ТТ 38, в нарушение разметки 1.3 совершил выезд на встречную полосу для движения и при проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора (красный) допустил столкновение с автомобилем «Лада 4х4», государственный регистрационный знак Н 048 ЕС 138, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Лада 4х4», государственный регистрационный знак Н 048 ЕС 138, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № 1672 от 06.11.2025 года причинен средней степени тяжести вред здоровью.
Кроме признания вины ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 38 РП488985 от 10.11.2025, позволяющим установить события и обстоятельства ДТП (л.д. 108-109);
- сообщениями КУСП № 11102, 11103, 11105, 11106, 11114 от 08.09.2025, № 11209 от 10.09.2025 о ДТП с пострадавшим (л.д. 1-6);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 38БГ106604 от 08.09.2025 (л.д.7);
- справкой по дорожно - транспортному происшествию, составленной 08.09.2025, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 38 ТМ № 106604 от 08.09.2025, фототаблицей, из которых следует, что место происшествия: г. Братск, ж/р Центральный, перекресток ул. Рябикова-Гагарина (л.д.20, 21-24, 25-27);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08.09.2025. Схема ДТП подписана водителем ФИО2, понятыми и инспектором ГИБДД. Каких-либо замечаний по схеме от перечисленных лиц, в документе не содержится (л.д.28);
- письменными объяснениями ФИО2 от 08.09.2025 (л.д.39,44), из которых следует, что 08.09.2025 года около 09 часов он управлял автомобилем Тойота Виста Ардео, госномер ***, двигался по ул. Гагарина со стороны ул. Комсомольской со скоростью около 70 км/ч, в автомобиле был один. Подъезжая к перекрестку ул. Гагарина-Рябикова от отвлекся от управления и выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем с автомобилем Нива, который двигался по ул. Рябикова с включенным левым поворотом, на зеленый сигнал светофора. Он, ФИО2, находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения.
Свои письменные пояснения ФИО2 подтвердил в судебном заседании.
- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 08.09.2025 (л.д.47);
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 29.10.2025 из которых следует, что 08.09.2025 года в 8 часов 35 минут, управляя автомобилем ВАЗ 2131 госномер ***, он двигался по ул. Рябикова, на светофоре при повороте на ул. Гагарина в районе педучилища, водитель автомобиля Тойота Виста госномер О 096 ТТ, выехал на полосу встречного движения и допустил с ним столкновение. Удар пришелся в левый бок его, Потерпевший №1, автомобиля (л.д.83);
- заключением эксперта № 1672 от 06.11.2025, согласно которому у Потерпевший №1, согласно анализу медицинских документов, обнаружено телесное повреждение: перелом поперечного отростка 6 шейного (С6) позвонка без смещения, которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель и могло образоваться как в результате воздействия тупого твердого предмета так и о таковой, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. в момент дорожно-транспортного происшествия 08.09.2025 г. и может состоять в причинной связи с данным ДТП (л.д.94-95).
Заключение эксперта № 470 от 27.03.2025 оформлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющими необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем судья признает его допустимым доказательством.
Сведениями Госавтоинспекции подтверждается, что водителю ФИО2 выдано водительское удостоверение, которое действительно до 18.09.2035 года (л.д.96).
Исследованные доказательства судья находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.
По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ может явиться любое нарушение ПДД РФ, если такое нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом степень обусловленности наступивших последствий виновными нарушениями ПДД РФ на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, не влияет.
Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку, именно в результате действий ФИО2 нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 9.2, 11.4 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевший Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Оснований не доверять изложенным в материалах дела обстоятельствам не имеется, так как они согласуются между собой в своей совокупности.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, поскольку представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.
Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, мнение потерпевшего, не настаивающего на мере наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).
Смягчающими наказание обстоятельством судом установлены раскаяние лица совершившего административное правонарушение в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством суд усматривает, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 97).
Из обстоятельств дела следует, что в момент совершения правонарушения ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Вместе с тем, в соответствии с материалами дела, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении ФИО2 административного наказания по настоящему делу, нахождение его в состоянии опьянения не может учитываться в качестве отягчающего ответственность наказания.
Такое решение противоречило бы ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наступивших последствий в виде нахождения на лечении по факту полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений; личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающим на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, установленное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в в виде штрафа в размере 20000 руб.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Информация о получателе штрафа:
Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720,
ИНН 3808171041, КПП 380801001,
Номер счета получателя платежа 03100643000000013400
В ОКЦ№4 СибГУБанка России// УФК по Иркутской области г. Иркутск
Кор./сч 40102810145370000026
КБК 188 1 16 01121 01 001 140
БИК 012520101
ОКТМО получателя 25714000
УИН 18810438252040014093
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.
Судья Жидкова С.Г.