ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Братск 11 декабря 2025 года
Судья Братского городского суда Иркутской области Жидкова Светлана Геннадьевна, в помещении Братского городского суда Иркутской области по адресу: 665717, Иркутская обл., г. Братск, ул. Кирова, 5а, каб.206, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-163/2025 в отношении
ФИО3, родившегося 19.04.1974 года в <адрес>, гражданина РФ, паспорт серия *** номер ***, выдан ГУ МВД России по Иркутской области 17.05.2019 года, код подразделения ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 11.01.2013 года рождения, трудоустроенного в ООО «ТК Авторитет +» в должности водителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2025 г.
УСТАНОВИЛ:
10 августа 2025 ода около 16 часов 50 минут на ФАД А – 331 «Вилюй» 154 км + 112 м Братского района Иркутской области в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО3, управляя транспортным средством «Грузовой фургон 2716С-0000010 57654», государственный регистрационный знак ***, при совершении обгона, не убедился, что встречная полоса для движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехав на встречную полосу, где допустил столкновение с транспортным средством «Тойота Land Cruiser 100», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Потерпевший №2, движущегося во встречном направлении, согласно заключению эксперта № 1341 от 09.09.2025 и заключению эксперта № 1635 от 31.10.2025 водителю «Тойота Land Cruiser 100», государственный регистрационный знак *** Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, а также пассажиру Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 1439 от 26.09.2025 был причинен легкой степени тяжести вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, события, обстоятельства правонарушения не оспаривал. Пояснил, что пошел на обгон, был дождь, когда увидел Тойоту затормозил, чтобы вернуться на свою полосу, но его занесло, сбросило с трассы, сначала он даже не заметил, что «зацепил» Тойоту, только когда вышел из машины. Просит учесть характеристику с места работы, в которой отражаются его положительные качества, а также положительно характеризующие его как водителя. Также при назначении наказания просит учесть его имущественное положение, а именно тот факт, что он является единственным кормильцем в семье, на иждивении у него имеется несовершеннолетняя дочь и супруга, проходящая регулярные обследования и лечение в Иркутском областном онкологическом диспансере в связи с установленным диагнозом. Он имеет единственное профессиональное образование-водитель категории В.С. осуществляет деятельность только в качестве водителя ООО «Авторитет+», имеет стабильный заработок в указанной организации и в случае применения к нему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, им будет утрачен единственный и стабильный источник дохода, который позволяет на сегодняшний день содержать семью, выплачивать долговые обязательства, взыскиваемые по исполнительному листу, а также возместить потерпевшим моральный и материальный вред в результате ДТП. Полностью осознает свою вину и раскаивается в содеянном. С пострадавшими подписано соглашение на компенсацию морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП в срок не позднее 31.01.2026 года. В период дознания оказывал всевозможную помощь для установления всех фактических обстоятельств произошедшего, исправно являлся для дачи объяснений в г. Братск, учитывая тот факт, что проживает в г. Иркутске, взаимодействовал с дознавателем в рамках рассматриваемого дела. Во всех мероприятиях дознания участвовал и проявлял всяческое содействие. Просит не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде административного штрафа.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что 10.08.2025, около 17 часов, следовала за рулем своего автомобиля LAND CRUISER 100 из Иркутска в рабочий поселок Магистральный с Потерпевший №1. Ехали по трассе, не доезжая г. Братска, на 154 км на их полосу со встречной полосы выехал грузовик, пытаясь совершить обгон, шел ливень, видимость была плохая. Расстояние между автомобилями было небольшое, водитель грузовика ФИО3 начал возвращаться на свою полосу, не успев завершить маневр, когда кабина грузовика вернулась в свою полосу, кузов еще был на их полосе и произошло столкновение ее автомобиля и грузовика. Вследствие чего автомобиль, в котором находилась она и Потерпевший №1, несколько раз перевернулся, съехав в кювет. Проезжающие мимо люди оказали им первую помощь и вызвали скорую помощь, сотрудников ГАИ, три дня она пролежала в больнице, потом находилась дома на амбулаторном лечении. Действительно заключено соглашение о возмещении ущерба, она с ним согласна, входит в положение ФИО3, которому предстоит возмещать ущерб, просит не лишать его права управления транспортными средствами.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 дал пояснения аналогичные пояснениям потерпевшей Потерпевший №2, что 10.08.2025 ехал в качестве пассажира из города Иркутска в поселок Магистральный на Тойота LAND CRUISER 100. На 154 км от г. Братска выехал грузовой автомобиль. Начали уходить от столкновения в обочину дороги, и произошло столкновение автомобилей. Они перевернулись. Проезжающие автомобили остановились и начали помогать: вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Их оформили и увезли в больницу. Также просит не лишать ФИО3 права управление, назначить наказание в виде административного штрафа.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что он является генеральным директором ООО ТК «Авторитет+». 10.08.2025 он находился по адресу проживания, примерно в 17 часов ему поступил звонок от неизвестного номера. При разговоре водителем попутного транспортного средства было сообщено, что принадлежащий ему, Потерпевший №3, на праве собственности автомобиль ХИНО государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО3 попал в дорожно-транспортное происшествие на 154 км автомобильных дорог Братск-Иркутск. Сам ФИО3 позвонить не мог, так как на данном участке дороги отсутствовала сотовая связь, сообщили, что автомобиль перевернулся, водитель жив. Он позвонил в 112, убедился, вызваны ли спецслужбы, сказали, что есть пострадавшие. ФИО3 работает на его предприятии, на протяжении всего периода работы никаких дисциплинарных нареканий не имеет, может его охарактеризовать только с положительной стороны, просит не лишать его права управления транспортными средствами.
Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о дате месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, будучи извещен о дате месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Так, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Исходя из пункта 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 11.1 Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 10 августа 2025 ода около 16 часов 50 минут на ФАД А – 331 «Вилюй» 154 км + 112 м Братского района Иркутской области в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО3, управляя транспортным средством «Грузовой фургон 2716С-0000010 57654», государственный регистрационный знак ***, при совершении обгона, не убедился, что встречная полоса для движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехав на встречную полосу, где допустил столкновение с транспортным средством «Тойота Land Cruiser 100», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Потерпевший №2, движущегося во встречном направлении, согласно заключению эксперта № 1341 от 09.09.2025 и заключению эксперта № 1635 от 31.10.2025 водителю «Тойота Land Cruiser 100», государственный регистрационный знак *** Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, а также пассажиру Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 1439 от 26.09.2025 был причинен легкой степени тяжести вред здоровью.
Кроме признания вины ФИО3 его вина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении 38 БГ 014701 от 10.11.2025, позволяющим установить события и обстоятельства ДТП;
-сообщениями КУСП № 4696, 4697, 4699, 4705, 4706 от 10.08.2025 (л.д. 1-5);
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении 38БГ106422 от 10.08.2025 (л.д.6);
-справкой по дорожно - транспортному происшествию, составленной 10.08.2025, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 38 ТМ № 106422 от 10.08.2025, фототаблицей, из которых следует, что место происшествия: ФАД А – 331 «Вилюй» 154 км + 112 м Братского района Иркутской области, время происшествия: 10.08.2025 в 16 часов 50 минут (л.д.7,8-11,12-16);
-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10.08.2025. Схема ДТП подписана понятыми и инспектором ГИБДД. Каких-либо замечаний по схеме от перечисленных лиц, в документе не содержится (л.д.17);
-письменными объяснениями ФИО3 от 10.08.2025 (л.д.32), подтвержденными им в судебном заседании;
-извещением о раненом в ДТП от 10.08.2025 (л.д.33,34);
-копией карты вызова скорой медицинской помощи от 10.08.2025 (л.д.40,41);
-письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 от 13.08.2025, подтвержденными ею в судебном заседании (л.д.44);
-письменными объяснениями ФИО3 от 18.08.2025 (л.д.49);
-заключением эксперта № 1341 от 09.09.2025, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружено телесное повреждение – тупая сочетанная травма головы, шеи, конечностей: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника; рваная рана левого плеча по передней поверхности; множественные ушибы, ссадины конечностей. Данная сочетанная травма могла быть причинена как в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), так и о таковые, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в настоящем определении в момент дорожно-транспортного происшествия 10.08.2025.
Заключение эксперта № 1341 от 09.09.2025 оформлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющими необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем судья признает его допустимым доказательством.
-письменными объяснениями ФИО4 от 11.09.2025(л.д.81);
-заключением эксперта № 1439 от 26.09.2025, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения – ушиб левого коленного сустава с гемартрозом. В соответствии с действующим на момент завершения выполнения судебно-медицинской экспертизы нормативным правовым актом, действующим с 01.09.2025, повлекла временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня), и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.
-заключением эксперта № 1635 от 31.10.2025 согласно которому у Потерпевший №2 имелось телесное повреждение – тупая сочетанная травма головы, шеи, конечностей: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника; рваная рана левого плеча по передней поверхности; множественные ушибы, ссадины конечностей. Данная сочетанная травма могла быть причинена как в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), так и о таковые, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в настоящем определении в момент дорожно-транспортного происшествия 10.08.2025.
Заключения экспертов № 1635 от 31.10.2025, № 1439 от 26.09.2025 оформлены в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем судья признает его допустимым доказательством.
-письменными объяснениями Потерпевший №3 от 10.11.2025 (л.д.100).
Сведениями ГИБДД подтверждается, что водителю ФИО3 выдано водительское удостоверение, которое действительно до 31.12.2029 года (л.д.104).
Исследованные доказательства судья находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.
В силу ч. 1 и 2 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения; закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку, именно в результате действий ФИО3 нарушившего п.п. п.п.1.3, 1.5, 11.1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ может явиться любое нарушение ПДД РФ, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом степень обусловленности наступивших последствий виновными нарушениями ПДД РФ на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, не влияет.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновной, который трудоустроена в качестве водителя, ранее к административной ответственности не привлекалась.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 11.01.2013 года рождения, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания, ФИО3 возможно применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Информация о получателе штрафа:
Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720,
ИНН 3808171041, КПП 380801001,
Номер счета получателя платежа 03100643000000013400 отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск
Кор./сч 40102810145370000026
КБК 18811601121010001140
БИК 012520101
ОКТМО получателя 25714000
УИН 18810438252040014111
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.
Судья Жидкова С.Г.