Дело № 11-84/2026
УИД отсутствует
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (вступило в законную силу)
2 ноября 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе судьи Левиной А.И., рассмотрев ходатайство представителя ответчика Дакаева Рабиной И.С. И.С. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дакаева С.М. к Дакаев И.С. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Представителем ответчика Дакаева Рабиной И.С. И.С. ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дакаева С.М. к Дакаев И.С. о разделе совместно нажитого имущества, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.
В обоснование заявленного ходатайства представителем ответчика указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по исковому заявлению Дакаева С.М. к Дакаев И.С. о разделе совместно нажитого имущества вынесено решение, которым заявленные требования удовлетворены. Названное решение суда получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, поскольку мировому судье был не известен адрес места жительства ответчика, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика с участием назначенного судом представителя из числа адвокатов в порядке ст. 50 ГПК РФ. Доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания материалы дела не содержат.
На основании изложенного, просит суд восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу.
Исследовав материалы дела, доводы ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 6 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Согласно ч. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ, восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки (абз. 3 п. 20).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из анализа положений ст. 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г. Читы ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении исковых требований Дакаева С.М. к Дакаев И.С. о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Согласно акту о выделении к уничтожению документов, дел, нарядов, книг и журналов гражданское дело № уничтожено, в связи с истечением срока хранения (л.д. ).
Апелляционная жалоба поступила мировому судье согласно штампу входящей корреспонденции – ДД.ММ.ГГГГ вх. 6579, то есть с пропуском срока (л.д. ).
Ответчик ссылается на то, что решение мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ получено представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ, до указанного времени о рассмотрении гражданского дела мировым судьей и о вынесенном решении ответчику известно не было.
Вместе с тем, принимая во внимание, что с момента рассмотрения настоящего гражданского дела прошло 18 лет, при этом стороной ответчика не указано о причинах, по которым в течение указанного времени, ответчик не интересовался судьбой спорного имущества, не предпринимал мер к получению сведений о спорном имуществе, а также к получению копии судебного решения вынесенного по делу, объективных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, ответчиком не представлено, при этом в связи с уничтожением гражданского дела невозможно установить по каким адресам ответчик извещался о рассмотрении дела, получал ли он данные извещения, по какому адресу ему направлялась копия судебного решения, суд приходит выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение мирового судьи.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.
Для выполнения предусмотренной ст. 2 ГПК РФ задачи по своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел Кодекс возлагает на участников процесса обязанность осуществлять процессуальную деятельность в установленные законом или судом сроки (ч. 1 ст. 107 ГПК).
С учетом изложенных обстоятельств, в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Дакаева Рабиной И.С. И.С. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дакаева С.М. к Дакаев И.С. о разделе совместно нажитого имущества отказать.
Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.И. Левина