ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации c. Баргузин 26марта 2026 года
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре Дятловой Е.А., с участием:
прокурора Нуриевой В.И., подсудимого Полькина А.С., защитника - адвоката Петушковой В.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Полькина Александра Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судомРеспублики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 месяца 22 дня), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Полькин А.С. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии со ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации судимость по вышеуказанному приговору, в установленном порядке не снята и не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут Полькин А.С. находился в состоянии опьянения на участке местности, расположенном <адрес>, где в этот момент у него возник прямой преступный умысел на управление автомобилем марки «УАЗ 31519» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут Полькин А.С., реализуя свой прямой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в сфере безопасности дорожного движения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортнымсредством в состоянии опьянения, понимая, что он находится в состоянии опьянения, сел в автомобиль марки «УАЗ 31519» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на участке местности, расположенном в <адрес> и около 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение на данном автомобиле.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут Полькин А.С., находясь за управлением вышеуказанного автомобиля на участке местности расположенном в <адрес> на основании п. 47.3 приказа МВД РФ № 264 от 02.05.2023 «Об утверждении порядка надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения» сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району с помощью свето-звуковых приборов был остановлен, для проверки документов, в ходе которого было установлено, что у Полькина А.С. отсутствует водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. В ходе оформления данного правонарушения, у сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <адрес> появились основания полагать, что Полькин А.С. находится в состоянии опьянения, поскольку имелся признак опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое Полькин А.С. согласился пройти.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Полькина А.С. в 21 час 52 минуты указанных суток было проведено исследование, в ходе которого было установлено отсутствие паров этанола в выдыхаемом воздухе, результат исследования составил - 0,00 мг/л.
В соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а также в соответствии с п. «в» ст. 8 раздела III правил «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882, на основании при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Полькин А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 57 минут Полькин А.С., находясь в салоне служебного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району, на участке местности, расположенном в <адрес> вопреки законного требования сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району от прохождения медицинского освидетельствования насостояние опьянения в порядке и на основании предусмотренных законодательством Российской Федерации отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий обязанность водителей «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый Полькин А.С. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.
Адвокат Петушкова В.В. с рассмотрением дела в особом порядке согласна.
Прокурор Нуриева В.И. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Полькина А.С.суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Полькина А.С.от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении наказания Полькину А.С.в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Полькину А.С. судучитывает полное признание вины, как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего брата, в целом удовлетворительные характеристики по месту жительства, УУП и УИИ, положительную характеристику со стороны школы, болезненное состояние опекаемого несовершеннолетнего брата.
При этом, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию совершенного преступления, суд не находит, поскольку совершение преступления Полькинымбыло очевидно для сотрудников полиции, его личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, на стадии предварительного расследования подсудимый не сообщал.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность, не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.
Решая вопрос о виде наказания подсудимому, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, тяжесть, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении наказания в виде принудительных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд не находит.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ, судом не установлено.
В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении не наиболее строгого наказания, при назначении наказания не принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что Полькин А.С. совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ Полькин А.С. должен следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.
При этом, оснований для предоставления отсрочки наказания, суд не усматривает.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации имущества по настоящему делу судом не установлено, поскольку автомобиль марки «УАЗ 31519» с государственным регистрационным знаком №, подсудимому не принадлежит.
Избранная в отношении Полькина А.С.мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 296, 299, 307-308, 316 УПК РФ, суд, приговорил:
Полькина Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3(три) года.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.
Определить Полькину А.С. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы – Управления ФСИН России по Республике Бурятия.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ Полькину А.С. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр. Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.
Меру процессуального принуждения в отношении Полькину А.С.в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «УАЗ 31519» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории ОП по п. Усть-Баргузин О МВД России по Баргузинскому району – оставить за законным владельцем ФИО1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Б-М.Б. Цыбиков