ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Краснокаменск30 октября 2026 года
Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского краяСигилев Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Коклюшина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,имеющего на иждивении троих малолетних детей, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. 00мин. Коклюшин Р.Н., находившийся в <адрес> края, не выполнил законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, громко выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку с Пукемовым П., отталкивал сотрудников полиции, тем самым препятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании Коклюшин Р.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал в полном объеме, суду показал, что не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, не выражался в адрес Пукемова П. нецензурной бранью.Напротив, Пукемов П. пытался его ударить, после чего сотрудники полиции применили к ним обоим физическую силу, его вывели на улицу и посадили в служебный автомобиль, сопротивления сотруднику он не оказывал. Сотрудники полиции указали ложные сведения в рапортах по причине предвзятого к нему отношения, так как он нарушает административные ограничения при административном надзоре. С Бондаревым С.В. он учился в одной школе, Костенко И.В. его часто проверяет, как поднадзорное лицо.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что в действиях Коклюшина Р.Н.имеется состав административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.19.3КоАП РФ, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.19.3КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу п.1, п.8, п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции"полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.
Частями 3, 4 ст.30 данного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения Коклюшиным Р.Н.административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения,рапортами сотрудников полиции Бондарева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Костенко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на лицо по учетам СООП в отношении Коклюшина Р.Н.
Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.
Доводы Коклюшина Р.Н. о том, что он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, не выражался в адрес Пукемова П. нецензурной бранью,Пукемов П. пытался его ударить, после чего сотрудники полиции применили к ним обоим физическую силу, его вывели на улицу и посадили в служебный автомобиль, сопротивления сотруднику он не оказывал,сотрудники полиции указали ложные сведения в рапортах по причине предвзятого к нему отношения, суд расценивает в качестве попытки уклониться от ответственности, поскольку они опровергаются вышеуказанными материалами дела, в том числерапортами сотрудников полиции Бондарева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Костенко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
Коклюшиным Р.Н. не приведено суду каких-либо заслуживающих внимания доводов, свидетельствующих о наличии у Бондарева С.В, Костенко И.В. оснований для оговора Коклюшина Р.Н. Факт надлежащего исполнения сотрудниками полиции должностных обязанностей сам по себе не свидетельствует о наличии у них неприязненных отношений к Коклюшину Р.Н., об их предвзятости, в том числе по тому основанию, что Коклюшин Р.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений при административном надзоре.
К смягчающимКоклюшину Р.Н. административную ответственность обстоятельствам суд относит неблагополучное состояние его здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При определении вида наказания суд учитываетсмягчающие ответственность обстоятельства,отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие у Коклюшина Р.Н. постоянного источника доходов, что создает угрозу невозможности исполнения наказания в виде административного штрафа,личность Коклюшина Р.Н., количество административных правонарушений, совершенных Коклюшиным Р.Н., недостаточность мер административного воздействия за совершение административных правонарушений, что влечет совершение Коклюшиным Р.Н. новых административных правонарушений, в связи с чем не находит оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа либо обязательных работ.
Таким образом, судполагает необходимым в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений назначить Коклюшину Р.Н.административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Коклюшина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
Срок наказания Коклюшину Р.Н. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Краснокаменский городской суд.
СудьяД.И. Сигилев