ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 года г. Чита
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края Цыбенова Д.Б., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу лица, привлеченного к административной ответственности – Коптякова Дениса Николаевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 19.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Коптякова Дениса Николаевича, установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 19.08.2020 Коптяков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, 02.03.2026 лицо, привлекаемое к административной ответственности – Коптяков Д.Н. обратился через мирового судью судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с жалобой на постановление, в которой указывает на несогласие с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 19.08.2020.
Изучив жалобу, а также материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24.11.2005 № 508-О, от 19.06.2007 № 389-О-О, от 15.04.2008 № 314-О-О, от 28.05.2013 № 777-О и другие).
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из приложенной к жалобе Коптякова Д.Н. копии постановления мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы от 12.05.2025 по делу № 5-688/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, обжалуемое Коптяковым Д.Н. постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 19.08.2020 вступило в законную силу 26.10.2020, водительское удостоверение во исполнение административного наказания, назначенного указанным постановлением, было сдано Коптяковым Д.Н. в ГИБДД 06.06.2024, что свидетельствует о получении им копии постановления от 19.08.2020 не позднее 06.06.2024, в свою очередь, настоящая жалоба подана Коптяковым Д.Н. 02.03.2026, то есть за пределами десятидневного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении такого срока с приведением уважительных причин его пропуска подателем жалобы не заявлено.
При изложенных обстоятельствах жалоба Коптякова Д.Н. подлежит возвращению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья определил:
возвратить жалобу лица, привлеченного к административной ответственности – Коптякова Дениса Николаевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г.Читы мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 19.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Коптякова Дениса Николаевича.
Настоящее определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Д.Б. Цыбенова