Дело №1-51/2026
№ приговор
Именем Российской Федерации с. Курумкан 03 апреля 2026 года
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично, при секретаре Дугаровой М.О., с участием государственного обвинителя Банзаракцаева А.А., подсудимого Низовцева А.М., защитника Сотникова Б.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Низовцев А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> РБ<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>1, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, установил:
Низовцев А.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов у Низовцев А.М., находящегося в квартале 41 выделе 8 Куллукского участкового лесничества Верхне-Баргузинского лесничества, расположенного в 12 км севернее от <адрес> РБ, достоверно знающего о том, что для заготовки древесины в лесном массиве необходимы специальные разрешительные документы, а также, что рубке подлежат только клейменые деревья, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна, не имеющих специального клейма, то есть не предназначенных для рубки. Реализуя преступный умысел, Низовцев А.М., находясь там же и в то же время, где в нарушение требований ч.9 ст.29 Лесного кодекса РФ, согласно которой «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, согласно которой «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», а также Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которому «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений», не имея соответствующего разрешения на заготовку сырорастущих, жизнеспособных деревьев в виде договоров купли-продажи лесных насаждений или иного документа, представляющего право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, не имея при себе какого-либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства на рубку данных деревьев в вышеуказанном лесном массиве, посягая на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, при помощи бензопилы марки «Stihl MS 250», в период с около 10 часов до около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконную рубку 31 заведомо не предназначенных в рубку, неклейменых, жизнеспособных, сырорастущих деревьев породы сосна, произрастающих в запретных полосах лесов, расположенных вдоль водных объектов, относящихся к категории защитных лесов, то есть путем полного отделения дерева от его корня до степени прекращения роста, общим объемом 4,905 м3. Своими преступными действиями Низовцев А.М. согласно пункта 1 приложения 1 такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и пп. «г» п.6 приложения 4 указанного Постановления, причинил ущерб экологии леса, окружающей среде и лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства в крупном размере на сумму 118 652 руб.
В ходе предварительного слушания обвиняемым Низовцев А.М. и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Низовцев А.М. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, ущерб полностью возместил.
Ходатайство подсудимого Низовцев А.М. поддержано защитником ФИО6
Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего по доверенности ФИО4 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Заслушав мнение сторон, изучив в ходе подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, а также исследовав в судебном заседании характеризующие подсудимого данные, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Низовцев А.М. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 5 лет, имеется согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Действия Низовцев А.М. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Низовцев А.М., из материалов дела не усматриваются.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими Низовцев А.М. наказание суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Низовцев А.М. о совершенном преступлении и о своих действиях представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, участвовал в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики по месту жительства и по месту прежней работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, иных лиц – несовершеннолетней сестренки супруги.
Обстоятельств, которые в соответствии со ст.63 УК РФ могут быть признаны отягчающими наказание подсудимому Низовцев А.М., судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого Низовцев А.М., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом в соответствии с положениями ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Низовцев А.М., а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении не наиболее строгого наказания, при назначении наказания суд не принимает во внимание положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отраженных выше, поведение Низовцев А.М. после совершения преступления, его показания, в которых он признал себя виновным, данные в ходе следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в подробном описании обстоятельств совершения преступления и его действий, данные о его личности, искреннее раскаяние в содеянном, позволяют суду в данном конкретном случае признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и возможным назначить подсудимому, руководствуясь при этом принципом социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ст.64 УК РФ, наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.260 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии сч.3 ст.81 УПК РФ. При этом бензопила марки «STIHL MS 250», принадлежащая подсудимому Низовцев А.М. подлежит конфискации в доход государства в силу положений п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку использовалась подсудимым как орудие совершения преступления.
Процессуальных издержек по делу нет, в связи с участием защитника по соглашению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Низовцев А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Оплату штрафа произвести на следующие реквизиты: Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия в <адрес>, БИК №, получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>, л/с № – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в Федеральный бюджет.
Меру пресечения Низовцев А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: - бензопилу марки «STIHL MS 250», принадлежащую Низовцев А.М. - конфисковать в доход государства.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.Ц. Сандакова