РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 июня 2026 года г. Чита
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Цыбенова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Раменского Валерия Владимировича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО №... от 27 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении о привлечении Раменского Валерия Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного штрафа в размере 1500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
27 апреля 2026 инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО вынесено постановление №... по делу об административном правонарушении в отношении Раменского В.В., по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным постановлением, Раменский В.В. подал жалобу, в обоснование которой указал, что с постановлением не согласен, 17.04.2026 в 06.43 он управлял автомобилем ..., г.н. ..., двигался по ул. ... в сторону ул. .... Подъехав к перекрестку, остановился перед знаком «Стоп», после включения разрешающего сигнала светофора продолжил движение, выехав на перекресток на зеленый сигнал светофора. Проезд на запрещающий сигнал светофора (п.6.3 ПДД РФ) он не совершал. Просит постановление отменить.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Раменский В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Представитель отделения Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд на рассмотрение дела не явился.
Изучив представленные материалы, выслушав Раменского В.В., прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 6.2 Правил, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком (пункт 6.3 Правил дорожного движения).
Пунктом 6.13 Правил дорожного движения предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Раменского В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ послужил тот факт, что 17.04.2026 в 06:44:35 по адресу: г. Чита, перекрёсток ул. ... – ул. ..., Забайкальский край, водитель, управляя транспортным средством Хонда Фит, государственный регистрационный знак ..., совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (в дополнительной секции светофора), чем нарушил п. 6.3 Правил дорожного движения РФ. Собственником данного ТС на момент фиксации нарушения являлся Раменский В.В.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как на доказательство вины Раменского В.В. в совершении административного правонарушения должностное лицо сослалось на материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки.
Из имеющейся в деле видеозаписи административного правонарушения, представленной в суд с материалами об административном правонарушении, усматривается, что автомобиль Хонда Фит, государственный регистрационный знак О103ОК75, подъезжает к перекрестку улиц Ковыльная-Трактовая, собираясь поворачивать налево на «зеленую» стрелку в дополнительной секции светофора. После того как загорелась зеленая стрелка, вышеуказанный автомобиль начал движение и выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. При этом стоп-линии на выезде с данного перекрестка отсутствует.
При таких обстоятельствах в действиях Раменского В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку он выехал на перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО №... от 27 апреля 2026 г. не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - прекращению производством в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Раменского Валерия Владимировича удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО №... от 27 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении о привлечении Раменского Валерия Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного штрафа в размере 1500 рублей – отменить; производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Д.Б. Цыбенова