Председательствующий по делу Дело № 12-39/2026 мировой судья судебного участка №6 УИД 75МS0009-01-2026-000834-38
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Чита 9 июля 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Соловьева Н.А.
при секретаре Размахниной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Густеневой Оксаны Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 01.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статей 19.13 КоАП РФ, в отношении Густеневой Оксаны Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 1 апреля 2026 г. Густенева О.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, лицо привлекаемое к ответственности Густенева О.Н., обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы с жалобой. В обоснование своих доводов ссылалась на то, что 17 марта 2026 года в полицию не обращалась, звонков не совершала, доказательства подтверждающие ее виновность в материалах дела отсутствуют. Сотрудниками полиции и мировым судьей при рассмотрении дела по существу не выяснены обстоятельства совершения правонарушения. На основании вышеизложенного, просила отменить постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 1 апреля 2026 г., прекратить дело об административном правонарушении на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Густенева О.Н., в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
ОП «Железнодорожный» УМВД России по г.Чите, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил.
Изучив доводы жалобы, представленные материалы, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности Густеневой О.Н., судья приходит к следующему.
Согласно статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Основанием для составления должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Густеневой О.Н. послужили следующие обстоятельства: 17 марта 2026 года, в 16 час. 45 мин. Густенева О.Н., находясь по месту жительства г.Чита, ул.Карла Маркса, дом 29, кв.73, осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, позвонив по телефону и сообщив заведомо ложное сообщение о том, что ее брат Банагуев А.Н. по вышеуказанному адресу находится в алкогольном опьянении, просила провести с ним профилактическую беседу, при этом факт, изложенный в ее сообщении, ничем не подтверждается.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Густеевой О.Н. к административной ответственности по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей, который при рассмотрении дела об административном правонарушении пришел к выводам о доказанности наличия в деянии Густеневой О.Н. состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Исходя из положений ст. 26.2 КоАП РФ, обязанность доказывания указанных обстоятельств возложена, в том числе и на судью, рассматривающего дело об административном правонарушении.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении; в целях проверки достоверности и допустимости имеющихся в деле доказательств судья вправе истребовать и исследовать дополнительные доказательства.
Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.
Как усматривается из материалов настоящего дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Густеневой О.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, послужили выводы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, о том, что 17 марта 2026 года, в 16 час. 45 мин. Густенева О.Н., находясь по месту жительства г.Чита, ул.Карла Маркса, дом 29, кв.73, осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции.
Вместе с тем, доказательств того, что Густеневой О.Н. было совершено данное правонарушение материалы дела не содержат, несмотря на то, что в ходе производства по данному делу факт совершения вменяемого административного правонарушения Густеневой О.Н отрицался, в числе прочего в протоколе об административном правонарушении она собственноручно указала, что с протоколом не согласна, в отобранных объяснениях также отрицала свою причастность к вызову сотрудников полиции.
Данным доводам мировым судьей должная оценка не дана, мотивы, по которым они отвергнуты, в обжалуемом судебном акте не приведены, в связи с чем нельзя признать обоснованными выводы в оспариваемом постановлении от 1 апреля 2026 года о том, что в действиях Густеневой О.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ.
Так согласно телефонному сообщению в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г.Чите, зарегистрированному за №2042 17 марта 2026г. Густенева Оксана Николаевна сообщила, что гражданин Банагуев Андрей Николаевич, 45 лет, постоянно ходит в алкогольном опьянении, хочет чтобы с ним провели беседу по номеру телефона 8-914-122-55-39. Звонок осуществлен в 16 часов 45 минут с телефонного номера 8-914-496-90-83.
Согласно информации, предоставленной по запросу суда филиалом ПАО «МТС» в Забайкальском крае от 08.06.2026г, номер телефона ... принадлежит абоненту Густеневой О.Н. с 26 сентября 2006 года по настоящее время.
При этом, согласно представленной детализации телефонных соединений, 17 марта 2026г. Густеневой О.Н. не осуществлялись звонки как на телефонные номера ОП «Железнодорожный» УМВД России ( +7-999-298-02-88, 8-(3022) 23-54-44), так и на номера телефонов экстренных служб (102, 112).
Наряду с изложенным, из сообщения начальника ОП «Железнодорожный» №6400 от 05.06.2026г. следует, что аудиозапись телефонного разговора от 17 марта 2026г. не сохранилась, архивная информация хранится один месяц, в дальнейшем форматируется.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы от 1 апреля 2026 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 КоАП РФ, в отношении Густеневой О.Н. - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены обжалуемое судебное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Густеневой Оксаны Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 01.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статей 19.13 КоАП РФ, в отношении Густеневой Оксаны Николаевны - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 1 апреля 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 КоАП РФ, в отношении Густеневой Оксаны Николаевны - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Н.А. Соловьева