ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года г. Чита
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Лытнева Ж.Н.
при секретаре Фокиной О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пьянковой Алены Дмитриевны о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 14 мая 2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, установила:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 14.05.2026 г. Пьянкова А.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.
Не согласившись с указанным постановлением, Пьянкова А.Д. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы с жалобой, в которой просила изменить наказание в виде 40 часов обязательных работ на иной вид наказания. В обоснование жалобы ссылалась на то, что она официально осуществляет постоянный круглосуточный уход за своей матерью П.С.Ю., ...
...
Заслушав объяснения Пьянковой А.Д., изучив доводы заявления о восстановлении срока, судья приходит к следующему.
В силу положений статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов административного дела, копия обжалуемого постановления от 14 мая 2026 г. была получена Пьянковой А.Д. в день его вынесения – 14 мая 2026 г.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Таким образом, постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 14 мая 2026 г. о назначении наказания Пьянковой А.Д. вступило в законную силу по истечении десяти дней со дня получения ей копии постановления, а именно 26 мая 2026 года, жалоба подана в Железнодорожный районный суд г. Читы через мирового судью 03 июня 2026 г., с пропуском установленного срока.
Довод ходатайства о том, что заявитель не обратилась с жалобой в установленный законом срок ввиду того, что является единственным лицом, осуществляющим официальный круглосуточного ухода за матерью – инвалидом, судьей отклоняется, поскольку из представленной Пьянковой А.Д. судье справке ОСФР по Забайкальскому краю от 27.02.2026 г., последняя осуществляла уход за нетрудоспособным гражданином в период с 01.01.2025 г. по 31.12.2025 г. Вместе с тем, как следует из ответа ОСФР на запрос судьи от 18.06.2026 г., согласно имеющимся в распоряжении данным Пьянкова Алена Дмитриевны уход за П.С.Ю. в период с января 2026 года по настоящее время не осуществляла. С заявлением о включении периодов ухода на лицевой счет не обращалась.
Таким образом, Пьянковой С.Ю. не доказан факт, изложенный в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи, доказательства, что заявитель пропустила срок для обжалования постановления по уважительной причине, не представлены.
В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года № 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.
Объективных причин, препятствующих подаче жалобы в срок, судьей не установлено.
При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для восстановления пропущенного срока Пьянковой А.Д.
Поскольку жалоба подана с пропуском установленного законом срока, ходатайство о восстановлении этого срока оставлено без удовлетворения, жалоба не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья определила:
Отказать Пьянковой Алене Дмитриевне в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 14 мая 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Жалобу Пьянковой Алены Дмитриевны на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 14 мая 2026 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ оставить без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) протеста в Забайкальский краевой суд.
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ж.Н. Лытнева