ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес> края 26 октября 2026 года
Судья Елизовского районного суда <адрес> Леванкова Н.Л., при секретаре Никитиной О.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Пахомова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Пахомова Игоря Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, не работающего, пенсионера, паспорт 3015 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года не привлекавшегося, установила:
Пахомов оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут сотрудники полиции – ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 и Ли Д.Д., выполняющие обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на лавочке автобусной остановки «Холкам» около <адрес>-Б по <адрес> в <адрес> края обнаружили лежащим с признаками опьянения Пахомова, который на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО4 представиться отказался сообщить свои данные, при этом имел несвязанную речь, шаткую походку, стойкий запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался слабо, своим поведением и внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При сопровождении Пахомова в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции с целью документирования усматриваемого в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Пахомов стал вести себя агрессивно, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО4, пытался провоцировать драку, выражался грубой нецензурной бранью, препятствовал прохождению в служебный автомобиль, и на неоднократные требования прекратить совершать противоправные действия, не реагировал, в связи с чем в отношении Пахомова была применена физическая сила и специальное средство ограничение подвижности. Далее, в тот же день в 11 часов 50 минут Пахомов был направлен сотрудником полиции Ли Д.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для документирования вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, однако Пахомов, находясь в здании станции скорой медицинской помощи <адрес>ной больницы по адресу: <адрес>, в 12 часов 10 минут того же дня отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Таким образом, Пахомов не выполнил законные требования сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению теми служебных обязанностей.
В судебном заседании Пахомов вину в совершении правонарушения признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, выразил раскаяние в содеянном. Просил строго не наказывать, ссылаясь на то, что сделал для себя соответствующие выводы.
Выслушав Пахомова, изучив материалы дела, судья считает, что вина Пахомова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Частями 3, 4 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Пахомов ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь на остановке «Холкам» по адресу: <адрес>Б, с признаками опьянения и имея внешний вид и поведение, оскорбляющие человеческое достоинство, отказался выполнить законные требования сотрудников ОР ППСП ОМВД России по <адрес> Леонова и Ли, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, представиться и проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес> с целью документирования административного правонарушения, и оказывал сопротивление сотрудникам полиции. Затем, находясь в здании станции скорой медицинской помощи по <адрес>, Пахомов отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пахомов с протоколом ознакомлен, согласен (л.д. 2).
Указанные обстоятельства следуют также из рапортов сотрудников ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивающих общественный порядок в <адрес> в указанную дату, обнаруживших Пахомова по вышеуказанному адресу, который оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, направленным на документирование административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, признаки которого усматривались в действиях Пахомова (л.д. 5, 6).
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пахомов в 11 часов 50 минут направлен сотрудником полиции Ли Д.Д. в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения, однако в 12 часов 10 минут того же дня в помещении станции скорой медицинской помощи на <адрес> от прохождения освидетельствования Пахомов отказался (л.д. 3, 4).
Согласно постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники ОМВД России по <адрес> Леонов, Ли и Холенко обеспечивали правопорядок в общественных местах <адрес> и <адрес> в период времени с 08 часов 30 минут до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).
Пахомов был подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут (л.д. 12).
Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными для выводов о том, что вина Пахомова в совершении административного правонарушения доказана полностью, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Пахомова, являются его раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пахомова, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершённого Пахомовым правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе наличие дохода в виде пенсии, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает, что достижение целей наказания в данном случае возможно при назначении Пахомову наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановила:
Пахомова Игоря Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (УМВД РФ по <адрес> л/с 04381867680) КПП 410501001 ИНН 4101123158 Код ОКТМО 30701000 номер счета получателя платежа 03№ в ОКЦ № ДГУ Банк России, БИК 013002402 Кор./сч. 40№, КБК 18№, идентификатор 18№.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Н.Л. Леванкова