ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., рассмотрев жалобу Ганиева Антона Валерьевича на постановление государственного инспектора ТОГАДН по Амурской области МТУ Ространснадзора по ДФО от 15 июля 2026 года № и решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 4 сентября 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Ганиева А.В. по ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора ТОГАДН по Амурской области МТУ Ространснадзора по ДФО (далее – должностное лицо) от 15 июля 2026 года № Ганиев А.В. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Ганиев А.В. обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с жалобой, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Рассмотрев жалобу, судья районного суда изменил постановление должностного лица в части назначенного административного наказания, снизив штраф до 225 000 рублей.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Ганиев А.В., не соглашаясь с выводами суда, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, мотивируя наличием специального разрешения, выданного ИП ФИО, являющемуся пользователем автомобиля «Вольво», государственный регистрационный номер №, согласно договору аренды транспортного средства от 27 апреля 2026 года №.
До рассмотрения жалобы по существу от Ганиева А.В. поступило письменное заявление об отзыве им жалобы на постановление государственного инспектора ТОГАДН по Амурской области МТУ Ространснадзора по ДФО от 15 июля 2026 года № и решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 4 сентября 2026 года.
Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу заявление об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.
Из положений статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (часть 2).
Исходя из положений пункта 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
В связи с тем, что жалоба заявителем отозвана, основания для проверки законности и обоснованности постановления должностного лица и решения судьи районного суда отсутствуют, прихожу к выводу о необходимости прекратить производство по жалобе Ганиева А.В. на постановление государственного инспектора ТОГАДН по Амурской области МТУ Ространснадзора по ДФО от 15 июля 2026 года № и решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 4 сентября 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, в отношении Ганиева А.В.
Руководствуясь ст. 24.4, 29.6, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Ганиева А.В. об отзыве жалобы на постановление государственного инспектора ТОГАДН по Амурской области МТУ Ространснадзора по ДФО от 15 июля 2026 года № и решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 4 сентября 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Ганиева А.В. по ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях удовлетворить, производство по жалобе Ганиева А.В. - прекратить.
Судья Камчатского краевого суда О.В. Чаднов