ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего – судьи Березенко М.П., при помощнике судьи Бундур А.С., секретарях судебного заседания Огневой Н.А., Эйжвертине И.А., Титовой А.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Магадана Ковалева В.А., подсудимого Гиёсова Н.Н., защитника подсудимого – адвоката Цымбал А.А., переводчика Рахимова Б.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении
Гиёсова Нуридина Ниёзовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, состоящего в должности <данные изъяты> состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого 29 января 2020 года приговором Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима; 12 апреля 2022 года освобожден по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 3 ст. 291 УК РФ, установил:
Органом предварительного расследования Гиёсов Н.Н. обвиняется в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а также в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №115-ФЗ), непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При этом п. 2 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ определено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок временного пребывания, либо ему выданы разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание, заявление о выдаче вида на жительство.
В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ, в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации; срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ.
Кроме того, в соответствии с п. 9 ст. 6 Федерального закона №115-ФЗ, иностранный гражданин в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им разрешения на временное проживание обязан подавать в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения разрешения на временное проживание уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации с приложением справки о доходах, копии налоговой декларации или иного документа, подтверждающего размер и источник дохода данного иностранного гражданина за очередной год со дня получения им разрешения на временное проживание.
Как следует из п. 1 ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ, работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с Федеральным законом №115-ФЗ.
Привлекать иностранных граждан на условиях, установленных ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ, вправе работодатели или заказчики работ (услуг), не имеющие на момент заключения с иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) неисполненных постановлений о назначении административных наказаний за незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан.
Согласно п. 2 ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ, для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в том числе: заявление о выдаче патента с указанием адреса места пребывания; документы о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания.
При этом п. 22 ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ определено, что патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел при наличии обстоятельств, предусмотренных п.п. 4 п. 9 ст. 18 Федерального закона № 115-ФЗ, а именно представления иностранным гражданином поддельных или подложных документов либо сообщения о себе заведомо ложных сведений.
Как следует из п. 16 ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по патенту вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент.
Согласно п. 6 ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ, патент выдается иностранному гражданину лично по предъявлении документа, удостоверяющего его личность и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве, а также документа, подтверждающего уплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на период действия патента.
В соответствии со статьей 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за нарушение иностранным гражданином вышеуказанных нормативно-правовых актов в части правил въезда в Российскую Федерацию, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, нарушения миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства.
Статьей 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента.
25 июля 2022 года директор ООО «Ремонтно-строительное управление» Гиёсов Н.Н. в целях получения материальной выгоды от коммерческой деятельности заключил с <данные изъяты> договор по выполнению работ по устройству железобетонного каркаса блоков «Б-1, Б-2» на объекте «Строительство дома-интерната для престарелых и инвалидов на 190 мест в г. Магадане» (далее - объект строительства), расположенного в г. Магадане.
Далее, у Гиёсова Н.Н., осознававшего необходимость скорейшего завершения строительных работ по объекту строительства и получения прибыли от этой деятельности, обусловленной обеспечением обслуживаемых строительных объектов рабочей силой, возник преступный умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.
С момента возникновения преступного умысла, но не позднее 05 октября 2022 года Гиёсов Н.Н. приискал ранее знакомого гражданина Республики Таджикистан ФИО13, в отношении которого Магаданским городским судом Магаданской области 26 сентября 2023 года постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 25 января 2024 года, с которым находился в доверительных отношениях, после чего вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совместную организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан. По достигнутой договоренности, Гиёсов Н.Н. и ФИО13 распределили между собой преступные роли следующим образом:
- Гиёсов Н.Н., обладая жизненным и профессиональным опытом, а также деловыми связями, являясь директором ООО «Ремонтно-строительное управление», координировал общую работу по организации размещения иностранных граждан в съемном жилище для проживания, обеспечил размещение и трудовую деятельность на объекте строительства, незаконно находящихся в Российской Федерации иностранных рабочих, определял объем, виды, сроки и порядок выполнения ими работ на объекте, определял сроки и порядок выплаты заработной платы и через ФИО13 перечислял ее рабочим, обеспечил необходимыми инструментами, материалами, обмундированием, транспортным средством для доставки и убытия иностранных граждан с места жительства до объекта строительства и обратно, а также подыскивал должностных лиц из числа сотрудников УФСБ России по Магаданской области, согласных за незаконное денежное вознаграждение не применять входящие в их полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных им совместно с ФИО13 нарушений, связанных с незаконной миграцией иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также способствования получения необходимых документов в отношении иностранных граждан, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, с целью дальнейшей их незаконной легализации;
- ФИО13, обладая обширными связями с лицами из числа иностранных граждан, находящихся на территории Российской Федерации, незаконно осуществлял среди них поиск лиц, нуждающихся в работе, а также по указанию Гиёсова Н.Н. обеспечил их размещение в съемном жилище для проживания, организовал рабочий процесс, как бригадир осуществлял контроль за трудовой деятельностью иностранных граждан и организацией питания, их доставку до объекта строительства для осуществления трудовой деятельности. Кроме того, ФИО13, являясь доверенным лицом Гиёсова Н.Н., путем осуществления общего контроля трудовой деятельности и посредством постановки задач обеспечивал ежедневную бесперебойную работу незаконно находящихся в Российской Федерации иностранных рабочих на объекте строительства в соответствии с определенными Гиёсовым Н.Н. сроками и объемами.
Таким образом, Гиёсов Н.Н. и ФИО13 достигли предварительной договоренности, распределили роли на этапе подготовки к преступлению и провели первоначальное планирование деталей преступления против порядка управления.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, но не позднее 05 октября 2022 года Гиёсов Н.Н. и ФИО13, находясь на территории г. Магадана, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, заведомо зная об истечении сроков законного пребывания на территории РФ у иностранного гражданина - гражданина Республики Таджикистан ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не имея намерений в будущем оформить разрешительных документов в отношении последнего, а также заведомо зная об отсутствии у иностранного гражданина - гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документов на право законного пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно и незаконно в целях обеспечения рабочей силой обслуживаемого под руководством Гиёсова Н.Н. вышеуказанного строительного объекта ООО «Ремонтно-строительное управление», расположенного в г. Магадане, не имея разрешения на привлечение и использование иностранных работников, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона №115-ФЗ, разместили иностранных граждан - граждан Республики Таджикистан ФИО31 и ФИО2 в съемном жилище по адресу: <адрес>, организовали их проживание, обеспечили их необходимыми бытовыми условиями, пропитанием, предоставили возможность осуществлять трудовую деятельность на объекте строительства, рабочий инвентарь, спецодежду, дали конкретные задания на выполнение трудовой деятельности, связанной с завершением строительных работ, разъяснив характер и условия работы, порядок и условия оплаты труда.
С момента прибытия в г. Магадан по 26 декабря 2022 года иностранные граждане ФИО32 и ФИО2, срок законного пребывания которых на территории РФ истек 09 ноября 2022 года и 05 октября 2022 года соответственно, выполняя задание Гиёсова Н.Н. и ФИО13, заведомо для последних не имевшие документов на право пребывания в Российской Федерации, а также права на осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности, по указанию Гиёсова Н.Н. проживали в предоставленном им съемном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пользовались созданными Гиёсовым Н.Н. и ФИО13 бытовыми условиями, осуществляли по их указанию трудовую деятельность, в результате которой получали от Гиёсова Н.Н. и ФИО13 денежные средства в качестве оплаты труда. В результате организации указанной деятельности Гиёсов Н.Н. и ФИО13 в рамках исполнения обязательств по договору, заключенному с <данные изъяты> регулярно получали доход.
Гиёсов Н.Н., находясь на территории г. Магадана, понимая, что он совместно с ФИО13 может быть привлечен к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа либо административное приостановление деятельности организации, а также к уголовной ответственности за совершение незаконных действий, связанных незаконной организацией пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в октябре 2022 года, но не позднее 19 октября 2022 года, решил подыскать должностных лиц из числа сотрудников УФСБ России по Магаданской области, которые в силу занимаемых должностных положений за взятку в виде денег способны совершить в их интересах заведомо незаконные действия и бездействие, направленные на непринятие входящих в их полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных ими нарушений, связанных с незаконной организацией пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
Далее Гиёсов Н.Н., продолжая реализацию преступного умысла, находясь на территории г. Магадана, 07 декабря 2022 года и 14 декабря 2022 года, для придания видимости законного нахождения иностранных граждан ФИО33 и ФИО14 в Российской Федерации и дальнейшего осуществления ими трудовой деятельности в ООО «Ремонтно-строительное управление» на объекте строительства, не уведомляя ФИО13 о намерении дачи взятки должностному лицу, приобрел у оперативного сотрудника УФСБ России по Магаданской области, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» для указанных иностранных граждан подложные патенты, содержащие недостоверные сведения относительно законности пребывания иностранцев в стране, передав взятку лично в виде денег в размере 50 000 рублей и 50 000 рублей соответственно, в общей сумме 100 000 рублей.
Затем, Гиёсов Н.Н., получив 07 декабря 2022 года и 14 декабря 2022 года от оперативного сотрудника УФСБ России по Магаданской области подложные патенты, реализуя совместный с ФИО13 преступный умысел, заключающийся в создании условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, в период с 07 декабря 2022 года по 26 декабря 2022 года, находясь на территории г. Магадана, передал подложные патенты ФИО34 и ФИО2 для дальнейшего использования последними и создания видимости их законного нахождения в Российской Федерации, в случае проведения контролирующими органами проверок в области незаконной миграции, которым Гиёсов Н.Н. дал указание на продолжение осуществления трудовой деятельности на объекте строительства.
Своими действиями Гиёсов Н.Н. и ФИО13 создали условия для незаконного пребывания иностранных граждан - граждан Республики Таджикистан ФИО35 и ФИО2 на территории Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности на объекте строительства ООО «Ремонтно-строительное управление» и регулярного получения доходов от выполнения работ.
Он же, Гиёсов Н.Н., 22 октября 2022 года реализуя преступный умысел, направленный на систематическую дачу взятки должностному лицу лично – сотруднику УФСБ России по Магаданской области, находясь на территории парковки, расположенной у жилого здания по адресу: г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 81, к. 2, встретился со старшим оперуполномоченным УФСБ России по Магаданской области Свидетель №2, назначенным на занимаемую должность <данные изъяты>, являющимся должностным лицом в соответствии с должностным регламентом от 23 марта 2021 года, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, участвующим в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 03 апреля 1995 года №40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» на выявление, предупреждение и пресечение противоправной деятельности, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками УФСБ России по Магаданской области, сев в салон автомобиля марки «Митсубиси Аутлэндер» с государственным регистрационным знаком № которому озвучил суть возникшей проблемы, выяснил возможности должностного лица и предложил за вознаграждение, в целях способствования последним в силу своего должностного положения в непринятии входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных им (Гиёсовым Н.Н.) нарушений, связанных с организацией незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также за оказание за счет своего авторитета, знакомств и иных возможностей занимаемой должности влияния на других должностных лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов, с целью способствования совершению им и ФИО13 беспрепятственным пребыванием иностранных граждан с целью осуществления ими трудовой деятельности в руководимой Гиёсовым Н.Н. ООО «Ремонтно-строительное управление». На предупреждение старшего оперуполномоченного УФСБ России по Магаданской области ФИО15 о незаконности указанных действий, Гиёсов Н.Н. не реагировал, имея намерение систематической дачи взятки в размере не менее 100 000 рублей, продолжил настаивать в передаче ФИО15 незаконного денежного вознаграждения.
В свою очередь, старший оперуполномоченный УФСБ России по Магаданской области Свидетель №2 от принятия предложения в виде взятки Гиёсова Н.Н. отказался.
Таким образом, Гиёсов Н.Н. не смог довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в значительном размере, по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с отказом Свидетель №2 совершать противоправные действия в интересах Гиёсова Н.Н.
26 октября 2022 года Гиёсов Н.Н., несмотря на отказ старшего оперуполномоченного УФСБ России по Магаданской области Свидетель №2 в систематическом получении взятки за незаконное совершение действий, связанных с противоправной легализацией иностранных граждан на территории Российской Федерации, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на систематическую дачу взятки должностному лицу лично – сотруднику УФСБ России по Магаданской области, встретился со старшим оперуполномоченным УФСБ России по Магаданской области Свидетель №3, назначенным на занимаемую должность приказом начальника УФСБ России по Магаданской области от 11 марта 2020 года №64-лс, являющимся должностным лицом в соответствии с должностным регламентом от 25 марта 2020 года, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, участвующим в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 03 апреля 1995 года №40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» на выявление, предупреждение и пресечение противоправной деятельности, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками УФСБ России по Магаданской области, на территории парковки, расположенной у здания по адресу: г. Магадан, ул. Гагарина, д. 45, сев в салон автомобиля марки «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком № где сообщил последнему о своих преступных намерениях осуществлять доставку иностранных граждан, в том числе незаконно пребывающих на территории Российской Федерации, на территорию Магаданской области в качестве рабочей силы. За непринятие входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных им нарушений, связанных с незаконным пребыванием иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также за оказание за счет своего авторитета, знакомств и иных возможностей занимаемой должности влияния на других должностных лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов, с целью способствования совершению им и ФИО13 беспрепятственным пребыванием иностранных граждан с целью осуществления ими трудовой деятельности в ООО «Ремонтно-строительное управление» Гиёсов Н.Н. предложил систематическую передачу денежных средств в качестве взятки. На предупреждение старшего оперуполномоченного УФСБ России по Магаданской области Свидетель №3 о том, что указанные действия незаконны, Гиёсов Н.Н. не реагировал и продолжал высказывать намерения о передаче Свидетель №3 незаконного денежного вознаграждения. В виду чего Свидетель №3, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УФСБ России по Магаданской области, ответил согласием, вследствие чего они договорились встретиться для передачи Гиёсовым Н.Н. документов иностранных граждан Свидетель №3
После этого, 29 октября 2022 года в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 06 минут Гиёсов Н.Н., действуя во исполнение своего преступного умысла, прибыл на территорию парковки, расположенной у здания кафе «Лиана» по адресу: г. Магадан, ул. Арманская, д. 22, где встретился с Свидетель №3, сев в салон автомобиля марки «Ниссан Икс-Трейл» с государственным регистрационным знаком № действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, согласно ранее достигнутой договоренности, с целью приобретения нелегальному мигранту из Республики Таджикистан ФИО2 документа (патента), дающего право пребывать и осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, передал Свидетель №3, без присутствия самого иностранного гражданина, пакет документов, удостоверяющих личность ФИО2
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 30 октября 2022 года в период с 14 часов 53 минут по 15 часов 00 минут Гиёсов Н.Н. прибыл на территорию парковки, расположенной у здания по адресу: г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 19, где встретился с Свидетель №3, сев в салон автомобиля марки «Ниссан Икс-Трейл» с государственным регистрационным знаком № действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, согласно ранее достигнутой договоренности, с целью приобретения нелегальному мигранту из Республики Таджикистан ФИО36 документа (патента), дающего право пребывать и осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, передал Свидетель №3, без присутствия самих иностранных граждан, пакет документов, удостоверяющих личность ФИО37
07 декабря 2022 года в период с 17 часов 19 минут до 17 часов 27 минут Гиёсов Н.Н., продолжая свои умышленные действия, направленные на систематическую дачу взятки должностному лицу, имея при себе денежные средства в размере 50 000 рублей, предназначенные для передачи должностному лицу - сотруднику УФСБ России по Магаданской области Свидетель №3 в качестве взятки за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий (бездействие), находясь на территории парковки, расположенной у жилого здания по адресу: г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 81, к. 2, встретился с Свидетель №3, сев в салон автомобиля марки «Ниссан Икс-Трейл» с государственным регистрационным знаком № где, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, лично передал денежные средства в размере 50 000 рублей купюрами в количестве 10 штук достоинством по 5 000 рублей каждая, в качестве части взятки Свидетель №3, положив в бардачок указанного транспортного средства, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), а именно за приобретение нелегальному мигранту из Республики ФИО1 И. документа (патента), дающего право пребывать и осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, а также за непринятие входящих в его должностные полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных им (Гиёсовым Н.Н.) совместно с ФИО13 нарушений, связанных с организацией незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, за оказание за счет своего авторитета, знакомств и иных возможностей занимаемой должности влияния на других должностных лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов, с целью способствования совершению им (Гиёсовым Н.Н.), и ФИО13 беспрепятственного создания условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, то есть за организацию незаконного их пребывания на территории Российской Федерации.
В свою очередь, старший оперуполномоченный УФСБ России по Магаданской области Свидетель №3, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» для достижения поставленных целей, передал Гиёсову Н.Н. патент серии №, выданный на имя ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения После чего Гиёсов Н.Н. договорился с Свидетель №3 о следующей встрече, в ходе которой обязался передать следующую часть взятки в виде денежных средств для приобретения патента в отношении другого нелегального мигранта, работающего на него (Гиёсова Н.Н.).
В тот же день проведенным в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 05 минут 07 декабря 2022 года осмотром автомобиля «Ниссан Икс-Трэйл» с государственным регистрационным знаком № в бардачке транспортного средства, обнаружены и изъяты денежные средства в размере 50 000 рублей.
14 декабря 2022 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Гиёсов Н.Н., продолжая свои умышленные действия, направленные на систематическую дачу взятки должностному лицу, имея при себе денежные средства в размере 50 000 рублей, предназначенные для передачи должностному лицу - сотруднику УФСБ России по Магаданской области Свидетель №3 в качестве части взятки за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий (бездействие), находясь на территории парковки, расположенной у жилого здания по адресу: г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 17, встретился с Свидетель №3, сев в салон автомобиля марки «Ниссан Икс-Трейл» с государственным регистрационным знаком № где, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, лично передал денежные средства в размере 50 000 рублей купюрами в количестве 10 штук достоинством по 5 000 рублей каждая, в качестве части взятки Свидетель №3, положив в бардачок указанного транспортного средства, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), а именно за приобретение нелегальному мигранту из Республики Таджикистан ФИО2 документа (патента), дающего право пребывать и осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, а также за непринятие входящих в его должностные полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных им (Гиёсовым Н.Н.) совместно с ФИО13 нарушений, связанных с организацией незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, за оказание за счет своего авторитета, знакомств и иных возможностей занимаемой должности влияния на других должностных лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов, с целью способствования совершению им (Гиёсовым Н.Н.), и ФИО13 беспрепятственного создания условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, то есть за организацию незаконного их пребывания на территории Российской Федерации.
В свою очередь, старший оперуполномоченный УФСБ России по Магаданской области Свидетель №3, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» для достижения поставленных целей, передал Гиёсову Н.Н. патент серии №, выданный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В тот же день, проведенным в период с 12 часов 46 минут по 13 часов 40 минут 14 декабря 2022 года осмотром автомобиля «Ниссан Икс-Трэйл» с государственным регистрационным знаком № в бардачке транспортного средства, обнаружены и изъяты денежные средства в размере 50 000 рублей.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение Гиёсова Н.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Гиёсова Н.Н. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по:
- п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору;
- ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в значительном размере.
В судебном заседании защитник подсудимого Гиёсова Н.Н. – адвокат Цымбал А.А. заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 78.1 УК РФ. В обоснование ходатайства указано, что после событий по настоящему уголовному делу, Гиёсов Н.Н. проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, во время прохождения которой был признан не годным к военной службе, в связи с чем, имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования и освобождения его от уголовной ответственности.
Подсудимый Гиёсов Н.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал в полном объеме, указав, что с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он согласен.
Кроме того, 14 января 2026 года в Магаданский городской суд Магаданской области поступило ходатайство врио командира войсковой части № ФИО20 об освобождении Гиёсова Н.Н. от уголовной ответственности в связи с признанием последнего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса и мнение государственного обвинителя, полагавшего заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 23 марта 2024 года № 64-ФЗ, лицо, совершившее преступление и заключившее в период мобилизации контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности - со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, а также со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а», «в» или «о» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Кроме того, в силу ст. 28.2 УПК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 23 марта 2024 года № 64-ФЗ, при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, подлежит прекращению.
При этом до прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования.
Как установлено в судебном заседании, органом предварительного следствия Гиёсову Н.Н. инкриминированы деяния, совершенные в период с 05 октября 2022 года по 26 декабря 2022 года, после чего последний заключил контракт с Вооруженными Силами Российской Федерации и принимал участие в специальной военной операции в период со 02 октября 2024 года по 21 декабря 2025 года.
Согласно материалам уголовного дела, Гиёсов Н.Н. призван на военную службу по контракту пунктом отбора (г. Санкт-Петербург) сроком на один год со 02 октября 2024 года, что подтверждается выпиской из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) (г. Санкт-Петербург) от 02 октября 2024 года №.
02 декабря 2024 года в Магаданский городской суд Магаданской области поступило ходатайство начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) Западного военного округа по г. Санкт-Петербургу ФИО21 о приостановлении производства по настоящему уголовному делу и об отмене меры пресечения в отношении Гиёсова Н.Н., в связи с заключением последним контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, в связи с чем постановлением Магаданского городского суда от 02 декабря 2024 года производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, до обеспечения реальной возможности участия в судебном разбирательстве подсудимого.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФКУ «ЦВКГ им. П.В. Мандрыка» Министерства обороны РФ № от 23 сентября 2025 года, свидетельству о болезни №, рядовой Гиёсов Н.Н. освидетельствован и признан по состоянию здоровья не годным к военной службе.
На основании приказа командира <данные изъяты> от 17 ноября 2025 года № младший сержант Гиёсов Н.Н. уволен с военной службы по состоянию здоровья – в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (подпункт «в» пункта 1 статьи 51Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), основание – заключение военно-врачебной комиссии № от 23 сентября 2025 года; из списков личного состава воинской части Гиёсов Н.Н. исключен 22 декабря 2025 года.
Согласно справке врио начальника медицинской службы войсковой части от 19 января 2026 года, Гиёсов Н.Н. за время прохождения военной службы по контракту со 02 октября 2024 года по 21 декабря 2025 года получил увечья, которые освидетельствованы военно-врачебной комиссией 23 сентября 2025 года, признавшей Гиёсова Н.Н. не годным к военной службе.
В судебном заседании подсудимый Гиёсов Н.Н. показал, что виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признает полностью, подобного более не совершит, в содеянном раскаивается, согласен с прекращением дела в отношении него по основанию, предусмотренному ст. 28.2 УПК РФ по нереабилитирующим основаниям.
В судебном заседании изучалась личность подсудимого Гиёсова Н.Н., который судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, с 20 января 2026 года состоит в должности <данные изъяты>, генеральным директором указанной организации характеризуется исключительно положительно, является членом ассоциации ветеранов СВО «Защитники Родины» <данные изъяты>, состоит в зарегистрированном браке, имеет ребенка <данные изъяты>, который проживает с супругой Гиёсова Н.Н. <данные изъяты>, регистрации на территории г. Магадана и Магаданской области не имеет, проживает в г. Магадане на основании договора аренды квартиры от 20 апреля 2026 года, на учетах у врача психиатра и врача нарколога, в том числе, в ГБУЗ «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии» не состоит.
За время прохождения службы Гиёсов Н.Н. награжден грамотой командира роты за проявленную инициативу, значимый вклад в жизнедеятельность роты, добросовестное исполнение должностных обязанностей в тяжелой боевой обстановке. Приказом Министерства обороны РФ от 20 февраля 2025 года № Гиёсов Н.Н. награжден медалью «Участнику специальной военной операции». С 05 декабря 2025 года Гиёсов Н.Н. является ветераном боевых действий, что подтверждается удостоверением, выданным Министерством обороны РФ.
Согласно служебной характеристике от 04 мая 2026 года, за период прохождения службы Гиёсов Н.Н. зарекомендовал себя с положительной стороны, изучил и освоил на требуемом уровне предметы боевой и общевойсковой подготовки, отличается добросовестностью при несении службы и выполнении боевых задач.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации, либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а», «в» или «о» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 51Федерального закона от 28 марта1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.
Распространение указанных оснований освобождения от уголовной ответственности на правоотношения, возникшие до вступления в силу ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, предусмотрено ст. 3 Федерального закона от 23 марта 2024 года №64-ФЗ, которой установлено, что обвиняемый, заключивший в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации до дня вступления в силу ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности и наказания по основаниям, которые установлены УПК РФ и УК РФ в редакции указанного Федерального закона.
Поскольку Федеральным законом от 04 августа 2026 года № 300-ФЗ «О внесении изменений в статью 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в абзац первый части первой статьи 78.1 УК РФ внесены изменения, в том числе исключено указание на часть 2 статьи 322.1 настоящего Кодекса, что улучшает положение Гиёсова Н.Н., в силу положений ст. 10 УК РФ данные нормы подлежат применению, при таких обстоятельствах, поскольку Гиёсов Н.Н. после инкриминируемых событий уволен с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, что подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу, что он подлежит освобождению от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 3 ст. 291 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, с одновременным прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гиёсова Н.Н., избранная в отношении последнего постановлением Магаданского городского суда Магаданской области 24 апреля 2026 года, подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд исходит из положений статей 81 и 82 УПК РФ, и приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу: - бланки трудовых договоров (контрактов); договоры; копия договора; акты; справки; счет-фактуры; доверенность; свидетельство; коммерческое предложение; приказ; листы записи; решение и его копия; соглашения; спецификация; заявления; выписки; счета на оплату; уведомление; перечень лиц, имеющих право на допуск; дополнительное соглашение; копии рукописных записей; кассовый чек; копии посадочных талонов; копия письма (том 2, л.д. 176, 177); отрывные части бланков и их копии; визитка; чеки-ордеры; миграционные карты и их копии; дактилоскопическая регистрация; патент; пропуски; бланк извещения; заявления; лист формата А4; копии паспортов; сертификаты и их копии; страховой полис и его копия; справка; фотографические изображения ФИО13; медицинские заключения; маршрутная квитанция; подтверждение платежа; мобильный телефон марки «Infinix» модели «X6512» (том 2, л.д. 181); удостоверение; банковская карта «АТБ» №; банковская карта «АТБ» №; банковская карта «Сбербанк» №; водительское удостоверение №; кассовые чеки; визитка; маршрутные квитанции; электронные билеты; посадочные талоны; отрывные части посадочных талонов; договоры; коммерческое предложение; извещения - квитанции; карточка предприятия; доверенность; свидетельство; решение; приказ; выписка из ЕГРЮ; копия паспорта; платежные поручения; счет на оплату; заявление; копия акта; копия справки; 2 листа формата А4; счет фактуры; тетрадь, печать круглая с наименованием «Общество с ограниченной ответственностью*РСУ*Россия, г. Магадан». ОГРН 1224900001765, ИНН 4900013144; печать круглая с наименованием «Общество с ограниченной ответственностью*РСУ* Санкт-Петербург». ОГРН 1227800064964, ИНН 7814808618» (том 2 л.д. 188-189); патент (том 2 л.д. 224), хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, - DVD-R и СD-R диски (том 2 л.д. 216-221, 222, 242-243, 244), хранящиеся в уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле в течении всего срока его хранения.
Судьба вещественного доказательства по делу – мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A52» разрешена приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 26 сентября 2023 года, которым постановлено указанный телефон оставить ФИО39 по принадлежности (том 2 л.д. 170, 171, том 9 л.д. 1-13).
В силу п. «г» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 (в редакции от 12 декабря 2023 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства, например, мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, с использованием которых обвиняемый обсуждал детали преступления.
Как следует из п. 4 вышеназванного постановления Пленума, по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании соответственно примечания к статье 291 УК РФ, примечания к статье 291.2 УК РФ или пункта 2 примечаний к статье 204 УК РФ, примечания к статье 204.2 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Гиёсов Н.Н. не возражал против конфискации в доход государства принадлежащих ему денежных средств в сумме 100 000 рублей, а также мобильного телефона марки «NOKIA».
Решая вопрос о судьбе денежных средств в сумме 100 000 рублей, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым Гиёсов Н.Н. дважды – 07 декабря и 14 декабря 2022 года лично передал денежные средства в общей сумме 100 000 рублей в качестве части взятки старшему оперуполномоченному УФСБ России по Магаданской области Свидетель №3, что подтверждается результатами оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в ходе которого Гиёсов Н.Н. передал Свидетель №3 денежные средства в размере 100 000 рублей в целях создания условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ (том 1 л.д. 180-186), а также актами осмотров транспортного средства от 07 и 14 декабря 2022 года, согласно которым из автомобиля «Ниссан Икс-Трэйл» с государственным регистрационным номером № у Свидетель №3, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» изъяты 20 купюр, номиналом по 5 000 рублей, на общую сумму 100 000 рублей (номера купюр: № (том 1 л.д. 233-244, том 2 л.д. 23-35, 222).
Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что 100 000 рублей были переданы Гиёсовым Н.Н. в виде взятки должностному лицу - Свидетель №3, в связи с чем подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю.
Решая вопрос о судьбе мобильного телефона марки «NOKIA», суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым Гиёсов Н.Н. использовал указанный телефон для общения с ФИО13 и Свидетель №3 при совершении инкриминируемых преступлений, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2023 года, которым установлено наличие контактов ФИО40 с абонентским №, принадлежащим ФИО13, ФИО41 с абонентским №, принадлежащим Свидетель №3, а также наличие переписки с указанными контактами (том 2 л.д. 182-185).
При этом документов, свидетельствующих о принадлежности указанного телефона и денежных средств иному лицу, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено их и в судебном заседании.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для конфискации в доход государства телефона марки «NOKIA», а также денежных средств в сумме 100 000 рублей, хранящихся при уголовном деле (том 2 л.д. 188-189, 222).
В ходе предварительного расследования процессуальными издержками признана сумма, выплаченная адвокату Цымбал А.А., в размере 72 827 рублей 50 копеек за осуществление защиты Гиёсова Н.Н. в ходе предварительного следствия, которая в силу положений ст. 132 УПК РФ взысканию с последнего не подлежит, поскольку от услуг адвоката Гиёсов Н.Н. отказался, и его отказ не был удовлетворен (том 4 л.д. 21, 22, том 5 л.д. 245).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78.1 УК РФ, ст. 28.2, п.п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, постановил:
Ходатайства подсудимого Гиёсова Н.Н., его защитника – адвоката Цымбал А.А., врио командира войсковой части № ФИО20 о прекращении уголовного дела в отношении Гиёсова Нуридина Ниёзовича, - удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гиёсова Нуридина Ниёзовича, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании положений ст. 28.2 УПК РФ, - прекратить.
От уголовной ответственности Гиёсова Н.Н., по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, – освободить.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гиёсова Н.Н. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательство по делу:
- бланки трудовых договоров (контрактов); договоры; копия договора; акты; справки; счет-фактуры; доверенность; свидетельство; коммерческое предложение; приказ; листы записи; решение и его копия; соглашения; спецификация; заявления; выписки; счета на оплату; уведомление; перечень лиц, имеющих право на допуск; дополнительное соглашение; копии рукописных записей; кассовый чек; копии посадочных талонов; копия письма (том 2, л.д. 176, 177); отрывные части бланков и их копии; визитка; чеки-ордеры; миграционные карты и их копии; дактилоскопическая регистрация; патент; пропуски; бланк извещения; заявления; лист формата А4; копии паспортов; сертификаты и их копии; страховой полис и его копия; справка; фотографические изображения ФИО13; медицинские заключения; маршрутная квитанция; подтверждение платежа; мобильный телефон марки «Infinix» модели «X6512» (том 2, л.д. 181); удостоверение; банковская карта «АТБ» №; банковская карта «АТБ» №; банковская карта «Сбербанк» №; водительское удостоверение №; кассовые чеки; визитка; маршрутные квитанции; электронные билеты; посадочные талоны; отрывные части посадочных талонов; договоры; коммерческое предложение; извещения - квитанции; карточка предприятия; доверенность; свидетельство; решение; приказ; выписка из ЕГРЮ; копия паспорта; платежные поручения; счет на оплату; заявление; копия акта; копия справки; 2 листа формата А4; счет фактуры; тетрадь, печать круглая с наименованием «Общество с ограниченной ответственностью*РСУ*Россия, г. Магадан». ОГРН 1224900001765, ИНН 4900013144; печать круглая с наименованием «Общество с ограниченной ответственностью*РСУ* Санкт-Петербург». ОГРН 1227800064964, ИНН 7814808618» (том 2 л.д. 188-189); патент (том 2 л.д. 224), хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- DVD-R и СD-R диски, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течении всего срока его хранения (том 2 л.д. 216-221, 222, 242-243, 244);
- денежные средства в сумме 100 000 рублей, мобильный телефон марки «NOKIA», хранящиеся при уголовном деле - конфисковать в доход государства (том 2 л.д. 188-189, 222).
Процессуальные издержки в сумме 72 827 (семьдесят две тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Гиёсов Н.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо изложить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий М.П. Березенко