Судья суда первой инстанции – Дело № 12-46/2026 и.о. мирового судьи судебного участка № 5 УИН 75MS0008-01-2026-002338-41
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Чита 13 августа 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Соловьева Н.А.
при секретаре Перфильевой О.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Раменского Алексея Александровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 24.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Раменского Алексея Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края, мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 24.06.2026, Раменский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Не согласившись с указанным постановлением, Раменский А.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с жалобой, в которой указал, что рапорты были составлены необоснованно и незаконно, считает, что по адресу: ... он никогда не проживал, поскольку там проживает его брат – ФИО6 по данному адресу его отмечал сотрудник отдела № 3, после чего он неоднократно лишался возможности доказать свою невиновность, то есть лишался права защищать свои права и свободы.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Раменский А.А. отбывает наказание в виде реального лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об участии в судебного заседании, в том числе с использованием видеоконференцсвязи, не заявил, помощью защитника для представления своих интересов не воспользовался.
ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, для участия в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах его неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не просил.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу Раменского А.А. при данной явке на основании ст. 30.6 КоАП РФ.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей (часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что решением Ингодинского районного суда г. Читы от 19.12.2023 в отношении Раменского А.А., ... года рождения, установлен административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22:00 до 06:00 часов.
При этом, Раменский А.А., будучи привлеченным 11.11.2025 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 20 минут 07 марта 2026 года по месту жительства по адресу: ..., отсутствовал.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 75 № 1254714 от 03.06.2026; вступившим в законную силу решением Ингодинского районного суда г. Читы от 19.12.2019; вступившим в законную силу 22 ноября 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 11.11.2025; вступившим в законную силу 28 января 2026 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 17.01.2026; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 07.03.2026; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 01.04.2026.
Данные доказательства мировым судьей оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Раменского А.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что на момент проверки по месту жительства Раменский А.А. находился дома, обоснованно отклонен мировым судьей по изложенным в постановлении мотивам, не согласиться с которыми у судьи не имеется оснований.
Ссылки Раменского А.А. в жалобе на незаконность и необоснованность составленных рапортов поскольку по адресу ..., он никогда не проживал, там проживает его брат – ФИО7 опровергаются исследованными доказательствами. Так согласно заявлению на имя Врио начальника ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите от 11.11.2025, Раменский А.А. просит разрешить ему смену места жительства, где указывает адрес проживания: ...
Из постановления Железнодорожного районного суда г.Читы от 2 марта 2026г. усматривается, что Раменский А.А., являясь подсудимым по уголовному делу за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.314.1 УК РФ, скрылся от суда, в связи с чем, объявлен в розыск. При этом, из установочных данных следует, что местом жительства Раменского А.А. является ...
Аналогичные сведения о месте жительства Раменского А.А. по адресу ..., содержит и приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 5 мая 2026г.
Доводы Раменского А.А. о лишении его права защищать свои права и свободы при рассмотрении дела по существу, голословны. Раменский А.А. участвовал в судебном заседании суда первой инстанции 24 июня 2026г, где отстаивал свою позицию лично, и вопреки доводам жалобы, пояснял, что 07.03.2026 находился дома по адресу ...
Наряду с изложенным, постановлением Железнодорожного районного суда г.Читы от 2 марта 2026г., Раменский А.А. уже был объявлен в розыск, что бесспорно опровергает довод о незаконности его привлечения к административной ответственности.
Постановление о привлечении Раменского А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Раменскому А.А. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Нарушений норм материального права и процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Раменского А.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения судьей не установлено.
При таком положении постановление мирового судьи отмене не подлежит, оно подлежит оставлению без изменения, жалоба Раменского А.А. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Читы, мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 24 июня 2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Раменского Алексея Александровича, оставить без изменения, жалобу Раменского А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Соловьева Н.А.