ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пос. Ола 28 октября 2026 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Троицкая В.В., рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении
Просина А.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к ответственности по главе 20 КоАП РФ, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана соответствующая подписка, установил:
Просин А.А. постановлением судьи Ольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Будучи направленным для отбытия наказания в МКУ «<данные изъяты>», Просин А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для отбытия наказания в виде обязательных работ не являлся без уважительных причин, чем самым уклонился от отбытия наказания в виде обязательных работ
По данному факту судебным приставом-исполнителем Ольского РОСП ДД.ММ.ГГГГ в отношении Просина А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Просин А.А. пояснил, что положенные часы обязательных работ не отработал, так как имел подработки и не мог их пропустить.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (ч.1 ст.3.13 КоАП РФ).
Частью 8 ст.109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 12 ст.32.13 КоАП РФ предусматривает, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 данного Кодекса.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Просин А.А. постановлением судьи Ольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о направлении Просина А.А. для отбывания наказания в виде обязательных работ в МКУ «Эксплуатационный центр», и на него возложена обязанность приступить к обязательным работам не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Просину А.А. разъяснен порядок отбытия наказания в виде обязательных работ и последствия нарушения правил отбытия наказания, что подтверждается памяткой и предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом МКУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-к Просину А.А. определено место отбывания наказания в виде обязательных работ – МКУ «<данные изъяты>», вид выполняемой работы – благоустройство и уборка территории поселка, время отбывания наказания – ежедневно с понедельника по пятницу – 4 часа в день с 08-30 до 12-30 часов.
Просин А.А. к отбыванию наказания не приступил, что подтверждается актами об отсутствии на рабочем месте в отношении Просина А.А.
Согласно указанным актам Просин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на рабочем месте с течение установленного рабочего времени.
Факт совершения правонарушения и виновность Просина А.А. подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (дело №);
- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями Просина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией памятки лицу, которому назначено наказание в виде обязательных работ, полученной Просиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ;
- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией приказа МКУ «Эксплуатационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ №-к в отношении Просина А.А.;
- копией акта об отсутствии на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией табеля учета использования рабочего времени за октябрь 2026 года;
- копией сообщения филиала «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Просин А.А. в учреждение не обращался.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
С учетом всех доказательств по делу, бездействие Просина А.А. подлежит квалификации по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ как уклонение от отбывания обязательных работ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Просина А.А., не установлено.
Отягчающим административную ответственность Просина А.А. обстоятельством судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При определении Просину А.А. вида и размера наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, отягчающее административную ответственность обстоятельство, личность правонарушителя, судья полагает, что Просину А.А. следует назначить наказание в виде административного ареста, срок которого подлежит исчислению с момента вынесения настоящего постановления.
Сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которые бы исключали возможность назначения Просину А.А. наказания в виде административного ареста при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Просина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок административного ареста с момента вынесения настоящего постановления, а именно с 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья подпись В.В. Троицкая
Копия верна:
Судья В.В. Троицкая