ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года с. Курумкан
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично, при секретаре Дугаровой М.О., с участием государственного обвинителя Дашеева Г.И., подсудимого Линхоева А.В., защитника Очировой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Линхоева Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Линхоев А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника Отд. МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 переведен на должность старшего инспектора группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отд. МВД России по <адрес>, подчиненного МВД по <адрес>, по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - инспектор ДПС). В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора группы ДПС отделения ГИБДД Отд. МВД России по <адрес>, утв. начальником Отд. МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым инспектор ДПС Свидетель №1 ознакомлен надлежащим образом, последний в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, Конституцией РБ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, ФКЗ РФ, ФЗ РФ, актами Президента РФ и Правительства РФ, нормативно-правовыми актами МВД России, нормативно-правовыми актами МВД России и МВД по РБ, своим должностным регламентом (должностной инструкцией). В соответствии с п.п.7, 8.1, 9, 11, 15, 21 раздела 2 должностного регламента (должностной инструкции) инспектор ДПС Свидетель №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности депутатов, кандидатов в депутаты, должностных лиц органов власти и органов местного самоуправления; останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения; отстранять в установленных законодательством РФ случаях водителей от управления транспортным средством, транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; проводить в установленном законодательством РФ порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного и (или) наркотического опьянения, либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; составлять протокола об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; налагать меры административного воздействия в отношении нарушителей ПДД в соответствии с законодательством и другими нормативными документами, регламентирующими деятельность ГИБДД в пределах своей компетенции. В соответствии с п.п.5, 7 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» направлением деятельности инспектора ДПС Свидетель №1 является производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний и обеспечение безопасности дорожного движения. В соответствии с п.п.1, 2, 4, 5, 19 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» инспектор ДПС Свидетель №1 обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку об административных правонарушениях, принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, передавать сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, транспортных магистралях и других общественных местах; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение. В соответствии с п.20 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» инспектор ДПС Свидетель №1 вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Таким образом, Свидетель №1, состоя в должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отд. МВД России по <адрес> соответственно, наделенный в установленном законом порядке вышеперечисленными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, неся службу в правоохранительном органе, на постоянной основе осуществляет функции представителя власти в государственном органе, то есть является должностным лицом. Кроме того, приказом ВрИО начальника Отд. МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 переведен на должность заместителя начальника изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отд. МВД России по <адрес>, подчиненного МВД, по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – заместитель начальника ИВС). В соответствии с п.п.5, 7 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» направлением деятельности заместителя начальника ИВС Свидетель №2 является производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний и обеспечение безопасности дорожного движения. В соответствии с п.п.1, 2, 4, 5, 19 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» заместитель начальника ИВС Свидетель №2 обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку об административных правонарушениях, принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, передавать сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, транспортных магистралях и других общественных местах; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение. В соответствии с п.20 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» заместитель начальника ИВС Свидетель №2 вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Таким образом, Свидетель №2, состоя в должности заместителя начальника изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отд. МВД России по <адрес> соответственно, наделенный в установленном законом порядке вышеперечисленными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, неся службу в правоохранительном органе, на постоянной основе осуществляет функции представителя власти в государственном органе, то есть является должностным лицом. Так, с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.10 часов ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - инспектор ДПС Свидетель №1, заместитель начальника ИВС Свидетель №2, в соответствии с постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ несли службу на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» г/н «№». ДД.ММ.ГГГГ около 18.01 часов инспектором ДПС Свидетель №1 в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес> на участке автомобильной дороги Могойто-Аргада, расположенной в 6,5 км от дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> и в 14 км от дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, у. Аргада, <адрес>, остановлен автомобиль «Тойота Лэнд ФИО1» г/н «В812НС03 РУС» под управлеСвидетель №4 Н.Р. для проверки документов и в связи с тем, что пассажир Линхоев в нарушение п.2.1.2. Правил дорожного движения РФ не был пристегнут ремнем безопасности, для составления постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ. В 18.58 часов в том же месте Линхоев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «Тойота Лэнд ФИО1» г/н «№», проехал около 2-3 м по дороге и остановился около сотрудников полиции. В связи с этим, Линхоев отстранен от управления транспортным средством сотрудниками полиции и сопровожден в служебный автомобиль сотрудника ДПС. В служебном автомобиле Свидетель №1 предложил Линхоеву пройти медицинское освидетельствование поскольку у последнего имелись признаки алкогольного опьянения, на что Линхоев отказался от медицинского освидетельствования на месте, а также отказался от медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Курумканская ЦРБ», тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.30 часов до 20.00 часов Линхоев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в патрульном (служебном) автомобиле ОГИБДД Отд. МВД России по <адрес> марки «УАЗ Патриот» г/н «№», на участке автомобильной дороги Могойто-Аргада, расположенном в 6,5 км от дома, расположенного по адресу: <адрес> и в 14 км от дома, расположенного по адресу: у. Аргада, <адрес>, попросил инспектора ДПС Свидетель №1 и заместителя начальника ИВС Свидетель №2 не составлять протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В указанное время и в указанном месте, в связи с отказом сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 от предложения Линхоева, у последнего, из желания избежать привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде лошади, в значительном размере стоимостью 59 400 руб., должностным лицам –инспектору ДПС Свидетель №1 и заместителю начальника ИВС Свидетель №2, находящимся при исполнении служебных обязанностей, за совершение заведомо незаконного бездействия в виде не составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Реализуя преступный умысел, Линхоев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в то же время и в том же месте, во время составления инспектором ДПС Свидетель №1 в отношении него административного материала за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, создавая условия совершения преступления, неоднократно предлагал ему и заместителю начальника ИВС Свидетель №2 взятку лично в значительном размере, в виде коня, стоимостью 59 400 руб., за совершение ими заведомо незаконного бездействия в виде не привлечения его к административной ответственности, не составления протокола по делу об административном правонарушении, не отстранения его от управления транспортным средством, не задержания транспортного средства, на что инспектор ДПС Свидетель №1 и заместитель начальника ИВС Свидетель №2 ответили отказом, а также Свидетель №1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Линхоев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Таким образом, Линхоев не довел реализацию преступного умысла до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС Свидетель №1 и заместитель начальника ИВС Свидетель №2 отказались принять взятку.
Подсудимый Линхоев А.В. вину признал, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.
В связи с таким отказом в порядке ст.276 УПК РФ оглашались показания подсудимого Линхоева А.В. на следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 и Свидетель №4 выехали из <адрес> в <адрес>, последний был за рулем, а они были выпившие. Около 18 часов на 9 км дороги Могойто-Аргада их остановили сотрудники ГИБДД, Свидетель №4 не был пристегнут ремнем безопасности, поэтому ему начали выписывать штраф. В это время он сел за руль автомобиля «Тойота Лэнд ФИО1» г/н «№» и подъехал ближе к машине сотрудников ГИБДД, которые сразу же остановили его и стали оформлять протокол за то, что он сел пьяный за руль автомобиля. Он отказался от освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.30 часов по 20.00 часов с целью уйти от административной ответственности стал предлагать сотруднику ГИБДД взятку в виде 1 коня и стегна конины, также он предложил стегно конины второму сотруднику, который находился в патрульном автомобиле. Сотрудник ГИБДД предупреждал его об уголовной ответственности за дачу взятки, но он продолжил предлагать взятку в виде коня за то, чтобы те его отпустили без оформления, но сотрудники полиции отказались. Коня ему подарил брат, он находится на заимке Булаг. Стоимость коня составляет 59 400 руб., вес - 330 кг (л.д.72-76, 85-88).
Оглашенные показания подсудимый Линхоев А.В. в суде полностью подтвердил.
Кроме признательных показаний подсудимого Линхоева А.В. вина его в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №2 заступил на службу. На 9 км автодороги <адрес> в 18.00 часов остановлен автомобиль Тойота ЛэндФИО1 под управлеСвидетель №4, который в нарушение правил п.2.1.2. КоАП РФ перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. В отношении Свидетель №4 в служебном автомобиле вынес постановление по ст.12.6 КоАП РФ. Во время составления постановления, Линхоев сел за руль и проехав около 2-3 м был остановлен. В отношении Линхоева вынес постановление по ч.1 ст.12.29 КоАП РФИО8 были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов лица. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование Линхоев отказался. Разъяснили ему, что в случае отказа на него будет составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. После этого Линхоев начал предлагать взятку в виде коня. Объяснил ему, что он как должностное лицо находится при исполнении, что он (Линхоев) тем самым совершает уголовное преступление, что в машине ведется видео и аудиозапись, и все его действия фиксируются. Однако Линхоев продолжил неоднократно предлагать взятку. В отношении Линхоева оформили протокол по ст.12.26 КоАП РФ.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил в качестве приданных сил к ст. инспектору ДПС ОГИББД Свидетель №1. Около 18.00 часов на 9 км автодороги Могойто-Аргада Свидетель №1 остановлен автомобиль марки Тойота ЛэндФИО1. При проверке документов установлено, что на заднем пассажирском сиденье не был пристегнут Линхоев. Во время составления в служебном автомобиле протокола в отношении водителя, Линхоев пересел за руль Тойота ЛэндФИО1, проехал 2-3 м и остановился. Линхоева пригласили в автомобиль для составления протокола за не пристегнутые ремни, в ходе составления протокола у Линхоева обнаружили признаки сильного алкогольного опьянения, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование, он отказался. Во время составления протокола об отказе пройти медицинское освидетельствование Линхоев предложил им взятку в виде одного коня. Разъяснили ему, что в автомобиле ведется видео и аудио запись, они находятся при исполнении служебных обязанностей, и что ему грозит уголовная ответственность. На этом он не остановился, продолжил предлагать взятку за то, чтобы они не составляли в отношении него протокол.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что у мужа Свидетель №3 есть родной брат Линхоев Алексей. Около 2-х лет назад муж подарил брату коня, который находится в <адрес>, около заимки Булаг. Алексей в телефонном разговоре сообщил ей, что пытался дать взятку сотруднику правоохранительных органов, когда приезжал в ноябре 2025 г. в виде коня (л.д.49-51).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он вез на автомобиле Лэнд ФИО1 и Линхоева в <адрес>, оба были в состоянии алкогольного опьянения. По дороге их остановили сотрудники ГИБДД, стали оформлять ему штраф, так как Линхоев не был пристегнут. Пока его оформляли, Линхоев сел за руль и подъехал ближе к машине сотрудников ГИБДД, после чего его стали оформлять за езду в нетрезвом виде. О том, что Линхоев предлагал им взятку, не знал. У Линхоева в собственности имеется конь, подаренный ему его братом Виталием. Он находится на заимке Булаг, возрастом около 2-х лет, весом около 200-300 кг. Он присматривает за Свидетель №4 (л.д.54-57).
Оглашенными показаниями специалиста Свидетель №5 о том, что он является доцентом кафедры разведения и кормления сельскохозяйственных животных, стаж работы более 25 лет. Исходя из того, что при осмотре места происшествия, произвели замеры лошади, согласно которым обхват груди лошади составляет 160 см, а косая длина туловища лошади от плечелопаточного сустава до седалищного бугра составляет 143 см согласно методике Клювер-Штрауха общий вес лошади составляет от 330 до 360 кг (л.д.58-61).
Показаниями специалиста Свидетель №6 о том, что она является экспертом МКУ хозяйственно-транспортного отдела АМО «<адрес>», стаж работы 5 лет. Средняя цена на лошадей образовывается согласно ценам по фермерским хозяйствам <адрес>. Учитывая возраст осмотренной в ходе осмотра места происшествия лошади около 2-х лет, а также вес этой лошади от 330 до 360 кг, стоимость осмотренной лошади составляет от 59 400 руб. до 64 800 руб. (л.д.64-66).
Протоколом осмотра места происшествия – кабинета № ОГИБДД Отд. МВД России по <адрес>. В кабинете на персональном компьютере со слов участвующего лица Свидетель №1 хранятся две видеозаписи, на которых Линхоев А.В. предлагает взятку. Осматривается содержимое компьютера, на рабочем столе компьютера обнаружены 2 видеозаписи с наименованиями: «0058_0000020251125193623_6746», «0058_0000020251125194624_6747». Указанные видеозаписи Свидетель №1 переносятся на DVD-диск без надписей. Приложена фототаблица (л.д.13-15).
Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 6,5 км от дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> и в 14 км от дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, у. Аргада, <адрес>. Участок местности представляет собой дорожное полотно с гравийным покрытием. Участвующий в следственном действии Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности Линхоев А.В., находясь в машине ОГИБДД Отд. МВД России по <адрес> марки «УАЗ Патриот» г/н «№», пытался дать ему взятку в виде двух коней и одного стегна мяса. Приложена фототаблица (л.д.16-18).
Протоколом осмотра места происшествия – участка местности около дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, заимка Булаг. Участвующее лицо Свидетель №4 указал на лошадь рыжего цвета, пояснил, что лошадь принадлежит Линхоеву А.В., подарена его братом Линхоевым Виталием. Возраст лощади около 2-х лет, вес около 200-300 кг. Он присматривает за лошадью. Осуществляется замер параметров лошади: обхват груди 160 см, косая длина туловища от плечелопаточного сустава до седалищного бугра 143 см. Приложена фототаблица (л.д.19-23).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены DVD-диск с серийным номером «CMDR47G-CFMWM03-6865 65GP1051». На диске обнаружены 2 видеозаписи с наименованиями: «0058_0000020251125193623_6746», «0058 _0000020251125194624_6747».
Воспроизводится видеозапись с наименованием «0058_0000020251125193623_6746», длительность видеозаписи составляет 10 минут. На видеозаписи находятся Линхоев А.В., ст. инспектор ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по <адрес> Свидетель №1, заместитель начальника ИВС Отд. МВД России по <адрес> Свидетель №2, в левом нижнем углу имеется надпись с датой и временем: «2025/11/25 19:36:23». Далее участвующим лицом, обладающим специальными познаниями, производится перевод разговора с бурятского языка на русский язык. Из диалога между инспектором и Линхоевым А.В. следует, что Линхоев сел за руль автомобиля и подъехал поближе к автомашине сотрудников полиции, в отношении него в патрульной машине инспектор ДПС оформляет административный материал. Линхоев предлагает инспектору полиции обговорить и решить, завтра привезет 1 стегно мяса. В ответ инспектор предупреждает, что в машине ведется аудио и видеозапись и если он продолжит, то в отношении него может быть составлен материал по даче взятки должностному лицу. Линхоев предлагает обоим сотрудникам взятку мясом, чтобы не лишали его прав. Инспектор предлагает Линхоеву пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование, на что Линхоев отказывается. Инспектор разъясняет Линхоеву, что в случае отказа, на него будет оформлен протокол по ст.12.26 КоАП РФ, на что Линхоев предлагает поговорить, без протокола.
Далее воспроизводится видеозапись с наименованием «0058_0000020251125194624_6747», длительность видеозаписи составляет 10 минут. На видеозаписи находятся Линхоев А.В., ст. инспектор ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по <адрес> Свидетель №1, заместитель начальника ИВС Отд. МВД России по <адрес> Свидетель №2 в левом нижнем углу имеется надпись с датой и временем: «2025/11/25 19:46:23». Далее участвующим лицом, обладающим специальными познаниями, производится перевод разговора с бурятского языка на русский язык. Из диалога между инспектором и Линхоевым А.В. следует, что последний предлагает инспектору отдать двух коней, на что инспектор предупреждает, что ведется аудио и видеозапись (л.д.29-36).
Протоколом осмотра предметов - протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Линхоев А.В. совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; постановления мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Линхоев А.В. признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (л.д.39-41).
Иными доказательствами - справкой отдела сельского хозяйства АМО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена живого веса лошади составляет 180 руб. за кг. Таким образом, общая стоимость лошади составляет 180х330=59400 руб. (л.д.115).
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Линхоева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд полагает возможным принять в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого Линхоева А.В., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.30 часов по 20.00 часов с целью уйти от административной ответственности предлагал сотруднику ГИБДД взятку в виде 1 коня и стегна конины, второму сотруднику - стегно конины за то, чтобы те не составляли в отношении него протокол. Стоимость коня составляет 59 400 руб., вес - 330 кг
Указанные признательные показания подсудимого Линхоева А.В. получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе положений ст.51 Конституции РФ. Перед их дачей Линхоев А.В. предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, в случае его последующего отказа от данных показаний.
Обстоятельств, способных поставить под сомнение показания подсудимого Линхоева А.В., в судебном заседании не установлено.
Содержание показаний подсудимого Линхоева А.В., взятых судом за основу, согласуется с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в суде, Свидетель №3, Свидетель №4, специалистов Свидетель №5, Свидетель №6 на следствии и подтверждается объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела, исследованных судом в ходе судебного разбирательства.
Судом достоверно установлено, и не оспаривается подсудимым, что ДД.ММ.ГГГГ именно Линхоев, находясь в служебном автомобиле ОГИБДД Отд. МВД России по <адрес> УАЗ Патриот, при оформлении его за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть привлеченным по ч.1. ст.12.26 КоАП РФ, то есть, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, понимая, что инспектор ДПС Свидетель №1 и заместитель начальника ИВС Свидетель №2 находятся в форменном обмундировании, при исполнении должностных обязанностей, умышленно, имея в собственности коня, неоднократно предлагал незаконное вознаграждение в виде данного коня за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия. При этом Линхоев А.В. не смог довести до конца свой преступный умысел и совершить действия, направленные на дачу взятки по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что сотрудники полиции отказались от принятия взятки.
Суд признает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в суде, Свидетель №3, Свидетель №4 на следствии последовательными, непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными материалами дела, оснований для оговора Линхоева А.В. суд не усматривает.
Каких-либо нарушений закона при производстве следственных и процессуальных действий в ходе предварительного расследования уголовного дела, судом не установлено. Следственные и иные процессуальные действия по делу выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ.
С учетом изложенного, действия подсудимого Линхоева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ – приготовление к даче взятки, то есть иное умышленное создание условий для совершения преступления, непосредственно направленное на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно примечанию 1 к ст.290 УК РФ значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей. В связи с чем, квалифицирующий признак «в значительном размере» вменен обоснованно и нашел свое полное подтверждение в суде показаниями подсудимого Линхоева А.В., которые суд положил в основу приговора, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, а также специалистов Свидетель №5, Свидетель №6 Данными показаниями установлено наличие в собственности у Линхоева одного коня, который находился на заимке <адрес> РБ, конь двухгодовалый, весом 330 кг, стоимостью 59 400 руб.
Квалифицирующий признак «за совершение заведомо незаконного бездействия» также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Линхоев А.В. предлагал инспектору ДПС и сотруднику полиции взятку в значительном размере за незаконное не составление ими в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Исследовав характеризующий материал в отношении Линхоева А.В., а также учитывая его поведение в судебном заседании, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, - подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Линхоева А.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении наказания Линхоеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины; раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Линхоев А.В. первоначально в объяснении сообщил следствию ранее неизвестные им обстоятельства, а именно, что за конь, которого он предлагал, какой масти, возраста, где и у кого он находится, впоследствии следствием были допрошены остальные свидетели, установлена стоимость коня и другие существенные обстоятельства по делу, что свидетельствует об активных действиях Линхоева А.В., направленных на сотрудничество с органами следствия; наличие на иждивении двоих малолетних детей; положительные характеристики.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
Суд не признает, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не доказано, что именно состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступления. Сам факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Суд, обсуждая вопрос о виде и размере наказания, в полной мере учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Линхоева А.В., считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, соответствует целям уголовного наказания, при этом оснований для применения ч.2 ст.66 УК РФ не имеется.
Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, суд не находит.
При определении размера штрафа суд принимает во внимание требования ч.2 ст.46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также возможность получения дохода вследствие временных заработков. В силу ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тех же обстоятельств, а также уровня дохода, суд находит возможным, установить Линхоеву А.В. рассрочку выплаты штрафа равными частями на срок 5 месяцев.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 18 982,20 руб. подлежат взысканию с осужденного Линхоева А.В. Оснований для освобождения осужденного Линхоева А.В. от взыскания процессуальных издержек суд не находит, учитывая его трудоспособный возраст.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Линхоева Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ установить Линхоеву Алексею Владимировичу рассрочку выплаты штрафа на 5 месяцев, по 20 000 руб. ежемесячно.
Штраф подлежит уплате со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>), л/с 04021А58850, ИНН 0326496000, КПП 032601001, БИК 018142016, ОКЦ № СибГу Банка России УФК по <адрес>, расчетный счет 03№, ОКТМО 81701000, код доходов 41№, к/с 40№, идентификатор 41№, «В назначении платежа «оплата штраф по гл.30 УК».
Сведения об уплате штрафа необходимо предоставить в суд.
Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения Линхоеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Линхоева Алексея Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 18 982,20 руб.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: видеозапись составления протокола об административном правонарушении с Линхоевым А.В., копию постановления мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Линхоева А.В. – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении.
Судья С.Ц. Сандакова