ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – О.С.Лыкиной, при секретаре судебного заседания – А.Г.Кучеркове, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «65 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации к Новоженовой К.А. о взыскании задолженности по денежным средствам, выданным в подотчет на оплату проезда к месту использования отпуска и провоза багажа, -
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение «65 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФКУ «65 ФЭС» МО РФ, Истец) обратилось в суд с иском к Новоженовой К.А. о взыскании задолженности в размере 112 887, 36 рублей, указывая в обоснование заявленных требований следующее. Ответчик состояла в трудовых отношениях с филиалом 1072 центра (ВСЭ и ЛД ВВО) г. Южно-Сахалинск, находящимся на финансовом обеспечении в ФКУ «65 ФЭС» МО РФ, в должности дезинфектора. На основании приказа начальника филиала от ДД.ММ.ГГГГ № Новоженовой К.А. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в период с 02.06.2025 по 04.07.2025 с выплатой аванса на проезд к месту проведения отпуска <данные изъяты>) и обратно в размере 204 372 рубля. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика. В соответствии с требованиями законодательства, работник обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением проездных документов. Из содержания иска следует, что ответчик свои обязательства не исполнила, авансовый отчет и подтверждающие документы не представила. В июле 2025 года ответчик добровольно внесла в кассу истца 80 000 рублей. На основании заявления Новоженовой К.А. о добровольном удержании оставшейся задолженности в сумме 124 372 рубля, работодателем был издан приказ об удержании 20% из заработной платы, однако 05.09.2025 ответчик уволилась по собственному желанию до полного погашения долга. Задолженность составила 112 887,36 руб.
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также перечислить денежные средства на счет УФК по Сахалинской области ( ФКУ «65 ФЭС МО РФ) по указанным в иске реквизитам.
Представитель истца ФКУ «65 ФЭС» МО РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Новоженова К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом в установленном законом порядке.
Привлеченный к участию в деле третьим лицом не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца филиал 1072 центра (ВСЭ и ЛД ВВО) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав собранные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 137 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях. Статьей 238 ТК РФ установлена обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты>) и Новоженовой (ранее О., впоследствии изменившей имя на К.А. был заключен трудовой договор №.
Приказом начальника филиала от ДД.ММ.ГГГГ № Новоженовой К.А. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве № календарных дней ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления ответчика, ей был выдан аванс на проезд к месту проведения отпуска (<данные изъяты>) и обратно на себя и членов семьи в общей сумме 204 372 рубля, что подтверждается выпиской из приказа и не оспорено ответчиком.
Согласно абз. 2 п. 13 Постановления Правительства РФ от 15.02.2025 № 164, работник обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов.
Ответчик, приступив к работе 05.07.2025, обязанность по предоставлению отчетных документов не исполнила, полученные денежные средства в полном объеме не возвратила. В июле 2025 года ответчиком добровольно возвращена сумма в размере 80 000 рублей.
В связи с непогашением оставшейся задолженности, на основании личного заявления Новоженовой К.А. от 11.07.2025, работодателем был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об удержании из её заработной платы 20 % в счет погашения задолженности, составлявшей на указанную дату - 124 372 рублей.
Приказом начальника филиала от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор с Новоженовой К.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).
Согласно представленной истцом в материалы дела справке о состоянии расчетов, за период удержаний из заработной платы, а также с учетом внесенных сумм, задолженность ответчика по состоянию на момент увольнения и обращения в суд составила 112 887,36 рублей.
В соответствии со ст. 248 ТК РФ, если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, взыскание может осуществляться только судом. Поскольку на момент увольнения сумма удержаний, произведенных без согласия работника, не покрыла сумму ущерба, а ответчик утратил статус работника, остаток задолженности подлежит взысканию в судебном порядке.
Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия была оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком суду не представлено.
Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим материалам дела. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств, подтверждающих целевое расходование выданных под отчет денежных средств и предоставление авансового отчета, а также доказательств полного погашения задолженности, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку ответчик не отчиталась перед работодателем за полученные денежные средства на проезд к месту отпуска и обратно, остаток средств в кассу не внесла, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с Новоженовой К.А. задолженности в размере 112 887, 36 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 3 457 рублей 75 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального казенного учреждения «65 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации к Новоженовой К.А. - удовлетворить.
Взыскать с Новоженовой К.А. (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Федерального казенного учреждения «65 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 112 887,36 рублей путем перечисления денежных средств на счет обслуживающего финансового органа по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Сахалинской области (ФКУ «65 ФЭС» МО РФ)
Банк получателя: ОКЦ № 5 ДГУ Банка России//УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Новоженовой К.А. (паспорт серии <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 3 457,75 рублей.
Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С.Лыкина