ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – О.С.Лыкиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания – А.Г.Кучерковым, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Костромы, действующего в интересах Кузнецова Ю.Д., к Растилину Н.Е о взыскании неосновательного обогащения, - установил:
Прокурор города Костромы, действуя в интересах Кузнецова Ю.Д. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к Растилину Н.Е. о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей.
В предварительном судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г.Южно-Сахалинска Елизарова Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Истец Кузнецов Ю.Д. в предварительное судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, проживает в <данные изъяты>.
Ответчик Растилин Н.Е. в предварительное судебное заседание не явился, будучи в установленном законом порядке извещенным о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания.
Заслушав в предварительном судебном заседании мнение представителя истца Елизаровой Л.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленные прокурором города <данные изъяты> исковые требования не подлежат рассмотрению в Южно-Сахалинском городском суде в связи с их неподсудностью, поскольку ответчик Растилин Н.Е. с 24.04.2014г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по <адрес>. (адресная справка от 23.03.2026г.), которое располагается на территории, относящейся к подсудности <данные изъяты>.
Сведениями о регистрации ответчика Растилина Н.Е. по месту пребывания на территории г.Южно-Сахалинска, УМВД России по Сахалинской области не располагает.
В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае если: - при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку сведений о месте пребывания ответчика Растилина Н.Е. на территории <данные изъяты> как на дату подачи искового заявления и принятии иска к производству суда, так и дату проведения предварительного судебного заседания материалы дела не содержат, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по месту регистрации ответчика в <данные изъяты>.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению прокурора города <данные изъяты>, действующего в интересах Кузнецова Ю.Д., к Растилину Н.Е о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.С. Лыкина