ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Сим О.Н.
при секретаре Шеиной М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Янченко Н.Е о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, установил:
18 февраля 2026 года истец АО «ТБанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Янченко Н.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 587 188,82 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 744 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.02.2023 года между Янченко Н.Е. и АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 441 000 рублей по условиям которого ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) / Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» (далее – УКБО).
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.
Моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями (УКБО) и ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом задолженности.
Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате обязательного платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк, в соответствии с УКБО, расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности.
На дату обращения в суд задолженность составила 587 188,82 рублей, из которых: основной долг – 426 179,10 рублей, проценты – 152 170,04 рублей, иные платы и штрафы – 8 839,68 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали против заочного вынесения решения.
В судебное заседание ответчик Янченко Н.Е. вызывался и не явился, направленная корреспонденция возвращена в адрес суда неполученной с отметкой «истек срок хранения».
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений, и признает его надлежаще извещенным.
На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 441 000 рублей по условиям которого ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Составными частями заключаемого договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт / Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО).
Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями (УКБО) и ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Факт получения и активации кредитной карты ответчиком подтверждается выпиской по счету и справкой о размере задолженности.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредитный лимит. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет с требованием погасить всю сумму задолженности. Требование банка ответчиком не исполнено.
За период с 04.09.2025г. по 11.02.2026г. задолженность по кредитной карте составляет 587 188,82 рублей, из которых: основной долг – 426 179,10 рублей, проценты – 152 170,04 рублей, иные платы и штрафы – 8 839,68 рублей.
Представленный истцом расчет суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора и тарифам. Иного расчета ответчиком не представлено.
Доказательств погашения задолженности либо иных возражений от ответчика не поступило.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание образовавшейся задолженности.
Суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по договору кредитной карты № в размере 587 188,82 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16 744 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Янченко Н.Е о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Янченко Н.Е, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по договору кредитной карты № в размере 587 188 (Пятьсот восемьдесят семь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 82 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 744 рубля.
Ответчик имеет право в семидневный срок с момента вручения копии решения подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Сим О.Н.