РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Моталыгиной Е.А., при секретаре Пугачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Сахалинского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество - мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета,
УСТАНОВИЛ:
Сахалинский транспортный прокурор обратился в Южно-Сахалинский городской суд с заявлением о признании бесхозяйным движимое имущество: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, признании права собственности Российской Федерации на указанное движимое имущество и его передачи в распоряжение Территориального Управления Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее – ТУ Росимущества в Сахалинской области) для решения вопроса об обращении в доход государства.
В обоснование заявленных требований указал, что согласно рапорту полицейского ОРППСП по СПП Сахалинского ДО МВД России на транспорте ФИО от ДД.ММ.ГГГГ при дежурстве на железнодорожном вокзале Южно-Сахалинск стрелком ФГП ведомственной охраны ЖДТ РФ ФИО на досмотре центрального входа обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. За указанным телефоном в Сахалинский ДО МВД России на транспорте собственник не обращался.
Поскольку установить законных владельцев имущества не представляется возможным, с момента их обнаружения по настоящее время обращений собственников по поводу имущества не поступало, данное имущество является брошенным и подлежит передаче в собственность Российской Федерации.
Представитель заявителя о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в установленном законом порядке, о чем имеется подпись в справочном листе.
Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в установленном законом порядке, о чем имеются уведомления о вручении заказного отправления.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Как установлено пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
В силу статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В соответствии с п.5.1 Приказа МВД России от 16.11.2012 № 1040 «Об утверждении Порядка обеспечения сохранности найденных и сданных в органы внутренних дел Российской Федерации документов, вещей, кладов, ценностей и другого имущества, их возврата законным владельцам либо передачи в соответствующие государственные или муниципальные органы» при сдаче в полицию найденных вещей и документов, а также при заявлении об обнаружении безнадзорного или пригульного скота или других безнадзорных животных оперативный дежурный территориального органа МВД России обязан получить заявление (рапорт) от лица, сдающего найденные вещи и документы, в которых подробно описываются внешний вид найденных вещей, обстоятельства их обнаружения, а в отношении найденных документов указываются их наименования, реквизиты и данные о владельце. Копия заявления (рапорта) выдается лицу, нашедшему вещь.
В соответствии с п.5.3 Приказа, оперативный дежурный обязан зарегистрировать найденные вещи и документы в Журнале учета найденных, изъятых, сданных предметов и вещей (транспортных средств, домашних животных), принадлежность которых не установлена.
В соответствии с п.6. Приказа, руководитель (начальник) территориального органа МВД России либо по его поручению заместитель начальника территориального органа МВД России - начальник полиции (в выходные и праздничные дни - ответственный по территориальному органу МВД России) обязан рассмотреть зарегистрированные материалы на найденные вещи и документы и дать письменное поручение об организации установления законного владельца в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также привлечении специалистов для осуществления экспертизы найденных вещей в целях решения вопроса об отнесении их к культурным ценностям.
Судом установлено, что в адрес начальника Сахалинского ЛО МВД России на транспорте 08.07.2019 года поступил рапорт, из которого следует, что 04.07.2019 года на досмотре центрального входа железнодорожного вокзала на станции Южно-Сахалинск был оставлен телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, о котором сообщил стрелок ст. Южно-Сахалинск Сахалинского отряда.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный сотовый телефон был зарегистрирован в книге № учета находящихся на хранении найденных вещей и документов Сахалинского ЛО МВД России, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской из журнала.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленного акта осмотра мобильного телефона от 12.02.2026 г. и фототаблицы к нему следует, что предметом осмотра является мобильный телефон марки <данные изъяты> черного цвета ширина телефона 7 сантиметров, длина телефона 14 сантиметров, на лицевой стороне внизу имеется надпись белого цвета «<данные изъяты>», на верхней лицевой стороне находится динамик и камера. На оборотной стороне чуть выше цента имеется логотип с надписью серого «<данные изъяты>», также на обороте расположена камера, динамик и вспышка.
Судом установлено, что в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие, что сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте проводились мероприятия с целью установления собственника сотового телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, кроме того, в представленном акте осмотра и фототаблицы не указаны признаки, по которым возможно идентифицировать сотовый телефон, оставленный на досмотре центрального входа ж/д вокзала ст. Южно-Сахалинск 04.07.20219 года.
Определением суда о принятии искового заявления от 11 марта 2026 года и в предварительных судебных заседаниях заявителю неоднократно предлагалось предоставить сведения о проверке найденной вещи по учетам похищенных вещей и предметов; сведения о предпринятых мерах к установлению законного владельца найденной вещи, о наличии или отсутствии экспертизы найденной вещи на предмет ее отнесения к культурным ценностям, а также указать какие-либо идентификационные признаки телефона, однако заявителем указанное судом проигнорировано.
Учитывая, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не было представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих об отказе собственника (граждан) от права собственности на сотовый телефон, не представлено бесспорных доказательств того, что сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте предпринимались все необходимые меры к установлению владельца данного телефона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований,
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Сахалинского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество - мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Е.А. Моталыгина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>