ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2022 года город Иркутск
Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре судебного заседания Овчинниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-971/2022 по исковому заявлению АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сахно Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Сахно Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.04.2016г. в размере 80 828.154 руб., неустойки (пени) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основного долга по кредитному договору за период с 03.12.2021г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 03.12.2021г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 625 руб., указав, что 20.04.2016г. между АО «ВостСибтранскомбанк» и Сахно Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 80 000 руб.
Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора составляет:
с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 38,00 % годовых;
с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 22,00 % годовых;
с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 21,00 % годовых;
с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 19,00 годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав сумму кредита в размере 80 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в Банке.
Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные договором.
По состоянию на 02.12.2021г. задолженность по договору составляет 80 828,15 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 41 366,35 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 18 281,69 руб., неустойка – 21 180,11 руб.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.04.2016г. в размере 80 828.154 руб., неустойку (пени) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основного долга по кредитному договору за период с 03.12.2021г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 03.12.2021г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 625 руб.
Решением Арбитражного суда <адрес> от 27.05.2019г. по делу №А19-27176/2018 Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (ИНН 3808000590, ОГРН 1023800000047, юридический адрес: 664025, <адрес>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Функции конкурсного управляющего Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В судебном заседании истец АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик Сахно Т.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствует, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.
В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик Сахно Т.В. извещалась судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу указанному как в исковом заявлении, так и по сведениям с места регистрации, указанному в справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Почтовая корреспонденция о судебном заседании возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения. Иного места пребывания ответчика суду не известно.
Таким образом, ответчик Сахно Т.В. извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 14.03.2022г., 09:45 часов, всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила.
Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Сахно Т.В. возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.
Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Сахно Т.В. в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления Сахно Т.В. от 20.04.2016г. между АО «ВостСибтранскомбанк» и Сахно Т.В. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 80 000 руб., срок возврата кредита – 19.04.2021г., процентная ставка – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 38,00 % годовых;
с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 22,00 % годовых;
с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 21,00 % годовых;
с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 19,00 годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).
Количество, размер и периодичность платежей по кредиту – 60 платежей, дифференцированный платеж – ежемесячное гашение одинаковой части основного долга и начисленных за этот период процентов по кредиту (п. 6 Индивидуальных условий).
Способы исполнения Заемщиком обязательств по договору – Заемщик ежемесячно в срок по 21 число каждого месяца вносит сумму очередного платежа на текущий счет Заемщика (п. 8 Индивидуальных условий).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл 20.04.2016г. ответчику счет № и перечисли сумму кредита в размере 80 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.12.2021г.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что 20.04.2016г. между Банком и Сахно Т.В. заключен кредитный договор №, который содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и. следовательно, отвечает требованиям ст.ст. 432, 434, 438, 819 ГК РФ.
Исполнение обязательств по Договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 1 ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что ответчик Сахно Т.В. не надлежащим образом исполняет обязанности, установленные кредитным договором по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.12.2021г.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 20.04.2016г. по состоянию на 02.12.2021г. общая задолженность по договору составляет 80 828,15 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 41 366,35 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 18 281,69 руб., неустойка – 21 180,11 руб.
Данный расчет суд находит правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Более того, ответчиком, которому в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству разъяснялись требования ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета задолженности по кредитному договору суду не представлены, в материалах дела отсутствуют, расчет задолженности не оспорен.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки (пени) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с 03.12.2021г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, Банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с 03.12.2021г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 03.12.2021г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 19,00 годовых.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика Сахно Т.В. задолженности по кредитному договору № от 20.04.2016г. в размере 80 828.15 руб., неустойки (пени) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с 03.12.2021г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 03.12.2021г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 625 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить.
Взыскать с Сахно Т.В. в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от 20.04.2016г. в размере 80 818,15 руб., неустойку (пени) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основного долга по кредитному договору за период с 03.12.2021г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 03.12.2021г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 625 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.А. Золотухина
Мотивированный текст решения изготовлен 23.03.2022 г. Судья