ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – О.С.Лыкиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания – А.Г.Кучерковым, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Батюка А.Ф к Нестеренко А.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оформлению доверенности на представителя, судебных расходов, - установил:
Батюк А.Ф. 25.02.2026г. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к Нестеренко А.Л. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оформлению доверенности на представителя, судебных расходов.
В предварительном судебном заседании представитель истца Сачнев С.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Другие, участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, будучи о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещенными в установленном законом порядке.
Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Предъявленные Батюком А.Ф. к Нестеренко А.Л. исковые требования не подлежат рассмотрению в Южно-Сахалинском городском суде в связи с их неподсудностью, поскольку согласно сведениям, содержащимся в адресной справке ДД.ММ.ГГГГ., местом регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время является: <адрес>, которое располагается на территории, относящейся к подсудности <данные изъяты>.
В связи с изложенным, следует вывод о неподсудности спора Южно-Сахалинскому городскому суду.
В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае если: - при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку сведений о месте нахождения ответчика Нестеренко А.Л. на территории <адрес> как на дату подачи искового заявления и принятии иска к производству суда, так и в настоящее время материалы дела не содержат, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства и регистрации ответчика в <данные изъяты>.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Батюка А.Ф к Нестеренко А.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оформлению доверенности на представителя, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.С. Лыкина