К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2509/2026 ~ М-957/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области · судья Моталыгина Елена Алексеевна

Производство по делу прекращено: смерть гражданина, если не допускается правопреемство или ликвидация организации
Карточка на сайте суда
Поступило
26.02.2026
Решение
06.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Южно-Сахалинский городской суд

Решения

Дело № 2-2509/2026 (УИД № 65RS0001-01-2026-001919-02)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2026 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Моталыгиной Е.А., при помощнике судьи Шеиной В.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ДДВ ТРЭВЕЛ" к Кляузу В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

26.02.2026 года ООО "ДДВ ТРЭВЕЛ" обратилось в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к Кляузу В.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов в общей сумме 76 465,53 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в установленном законом порядке, о чем имеется уведомление о вручении почтового отправления.

Ответчик Кляуз В.А. в предварительное судебное заседание не явился в связи со смертью.

В соответствии со ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным, провести предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС по г. Южно-Сахалинску Агентства ЗАГС Сахалинской области, а также информации УМВД России по Сахалинской области следует, что Кляуз В.А., ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Как следует из разъяснений пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 г. № 9, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку на момент предъявления иска Кляуз В.А. уже умер, гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, то исковое заявление ООО "ДДВ ТРЭВЕЛ" к Кляузу В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как Кляуз В.А. не может являться участником гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, суд прекращает производство по данному делу и разъясняет истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам в случае их установления.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО "ДДВ ТРЭВЕЛ" к Кляузу В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам в случае их установления.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Е.А. Моталыгина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • ООО "ДДВ ТРЭВЕЛ"

    ИНН 6501241463КПП 650101001ОГРН 1116501006390

Ответчик

  • Н. Н. Н.

Ход дела

  1. 16:23

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:44

    Передача материалов судье

  3. 16:21

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:21

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:21

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    609 · СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

  7. 14:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 14:07

    Дело оформлено