ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – О.С.Лыкиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания – А.Г.Кучерковым, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Муткогло Ю.М. к Карпову Д.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - установил:
Муткогло Ю.М. 26.02.2026г. обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с иском к Карпову Д.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 16.08.2025г., судебных расходов.
В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
Заслушав в предварительном судебном заседании пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Предъявленные Муткогло Ю.М. к Карпову Д.Ю. исковые требования не подлежат рассмотрению в Южно-Сахалинском городском суде в связи с их неподсудностью, поскольку местом регистрации ответчика Карпова Д.Ю. 28.03.2003г. по настоящее время является: <адрес> (адресная справка от 17.04.2026г.), которое располагается на территории, относящейся к подсудности <данные изъяты>.
В связи с изложенным, настоящий иск принят к производству Южно-Сахалинского городского суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае если: - при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку сведений о месте нахождения ответчика Карпова Д.Ю. на территории г.Южно-Сахалинска как на дату подачи искового заявления и принятии иска к производству суда, так и дату проведения предварительного судебного заседания материалы дела не содержат, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства и регистрации ответчика в <данные изъяты>.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Муткогло Ю.М. к Карпову Д.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.С. Лыкина