ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Катюха А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шеиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к Сумарок Г.С. о взыскании единовременной выплаты по социальному контракту, установил:
Истец Государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки Сахалинской области» обратился в суд с иском к Сумарок Г.С. о взыскании денежных средств в размере 240 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 25 февраля 2022 года Сумарок Г.С. обратилась в отделение по г.Южно-Сахалинску Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» с заявлением о заключении с ней социального контракта и назначении государственной социальной помощи, которое было рассмотрено, ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ЦСПСО вынесено решение № о заключении с указанным лицом социального контракта.
ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ЦСПСО и Сумарок Г.С. был заключен социальный контракт № по оказанию государственной социальной помощи. Срок действия контракта с 23.03.2022 по 28.02.2023. Согласно программе социальной адаптации семьи, являющейся приложением №1 к Контракту на период с 23.03.2022 по 28.02.2023 Сумарок Г.С. должна выполнить следующие мероприятия: до 23.06.2022 приобрести оборудование для цеха (холодильник, микроволновую печь, электрическую плиту с духовым шкафом); до 23.06.2022 приобрести оборудование для изготовления (миксер ручной, пищевой принтер, проектор, аэрограф, тележка-шпилька, конвектома, инвентарь – кольца, молды); до 23.06.2022 года приобрести расходные материалы (коробки для тортов); до 28.02.2023 встать на учет в налоговом органе; до 28.02.2023 оказывать услуги кондитера.
Решением отделения по г.Южно-Сахалинску ГКУ ЦСПСО от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику назначена единовременная денежная выплата по социальному контракту в размере 240 000 рублей, которая согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена Сумарок Г.С. в полном размере.
Согласно п.3.2. Контракта Сумарок Г.С. обязана предоставлять истцу документы о расходовании средств согласно мероприятиям программы социальной адаптации не позднее одного месяца с момента получения государственной социальной помощи на основании социального контракта и далее ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным.
В марте 2023 года Сумарок Г.С. предоставила чеки на приобретение холодильника, формы и трафарета на общую сумму 28 014 рублей 70 копеек. Более ни одного документа, подтверждающего расходование денежных средств, а также отчетов о расходовании денежных средств в соответствии с Программой социальной адаптации Сумарок Г.С. предоставлено не было.
17.05.2023 года в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате денежных средств по социальному контракту.
11.07.2025 года Отделением повторно было направлено уведомление о возврате денежных средств по социальному контракту, которое ответчиком не получено (неудачная попытка вручения). До настоящего времени денежные средства не возвращены.
До начала судебного разбирательства 16.03.2026 года от представителя истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, вследствие добровольного удовлетворения требований, путем внесения истцу денежных средств в размере 240 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При решении вопроса о принятии отказа от иска, заявленного истцом, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, оценивая предъявленный отказ с точки зрения противоречия его закону и нарушения прав и законных интересов других лиц.
16 марта 2026 года от представителя истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, вследствие добровольного удовлетворения требований, путем внесения истцу денежных средств в размере 240 000 рублей.
Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к Сумарок Г.С. о взыскании единовременной выплаты по социальному контракту, прекратить, приняв отказ истца от иска.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.А. Катюха