ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ретенгер Е.В., при помощнике судьи Щетининой Т.В., с участием представителя истца действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Рець А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубковой Т.Ю. к Бойкову В.А о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Дубкова Т.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Бойкову В.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 08 июля 2025 года по 10 февраля 2026 года в размере 226 958 рублей 90 копеек, и с 11 февраля 2026 года по день фактического исполнения решения суда в размере 38 % годовых от суммы займа в размере в размере 1 000 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указав, что 07 июля 2025 года между сторонами заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, установленном Договором, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Согласно пункту 1.3 Договора за предоставление и пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты размере 38 % годовых от занятой суммы, что составляет 380 000 рублей в год, и подлежат плате ежемесячно в размере 31 670 рублей не позднее 7 числа каждого месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Согласно пункту 1.4. договора заем предоставляется на срок с 07 июля 2025 года по 12 января 2026 года. Срок возврата займа истек, но обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. 27 января 2026 года в адрес ответчика направлена претензия с просьбой возвратить задолженность в размере 1 000 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 204 054 рубля 79 копеек, проценты за просрочку возврата займа в размере 350 000 рублей, а всего 1 554 054 рубля 79 копеек, которая оставлена ответчиком без исполнения.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Почтовые уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая изложенное, согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает извещение ответчика надлежащим.
Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие). В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, изложенное, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (статьи 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 07 июля 2025 года между Дубковой Т.Ю. и Бойковым В.А. был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 1 000 000 рублей, за пользование займа заемщик обязался выплачивать Займодавцу 38 % годовых от занятой суммы, что составляет 380 000 рублей в год, и подлежит оплате ежемесячно в размере 31 670 рублей не позднее 7 числа каждого месяца, следующего за месяцем выдачи займа (пункт 1.3 Договора).
В силу пункта 1.4 договора заем предоставляется на срок с 07 июля 2025 года по 12 января 2026 года.
Договор считается заключенным с момента фактической передачи суммы займа (пункт 1.5 договора).
Согласно пункту 4 Договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору, недобросовестная сторона обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 5 % от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, установленным в пункте 1.3 договора и являющихся вознаграждением займодавца (пункт 4.2 Договора). В случае, если заёмщик не возвращает в срок проценты по договору займа, на эту сумму подлежит уплате неустойка в размере 5 % от суммы процентов займа за каждый день просрочки. Расчет неустойки исчисляется со следующего дня выплаты до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, установленных в пункте 1.3 договора и являющихся вознаграждением займодавца (пункт 4.3 договора).
В пункте 5.1 Договора займа согласовано, что по истечении срока предоставления займа, указанного в пункте 4.2 Договора, заёмщик обязан возвратить заем в полном объеме путем передачи денежных средств займодавцу, возврат займа удостоверятся распиской, выдаваемой займодавцем заемщику.
Срок действия договора прекращается, в том числе, при нарушении графика возврата процентов от суммы займа в судебном порядке, что предусмотрено пунктом 6.2 Договора.
Факт передачи денежных средств заёмщику подтверждается представленной в материалы дела распиской от 07 июля 2025 года, написанной от руки и подписанной Бойковым В.А.
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт предоставления ответчику денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей подтвержден, в связи с чем, условия по предоставлению заемных денежных средств Дубковой Т.Ю. исполнено в полном объеме, отсчет срока пользования суммой займа начался с 07 июля 2025 года.
Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение обстоятельства получения денежных средств по договору займа, в материалах дела не имеется.
Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Бойковым В.А. не исполнены, сумма основного долга по договору займа на день подачи искового заявления составила 1 000 000 рублей.
19 января 2026 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием вернуть сумму займа в десятидневный срок, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204 054 рубля 79 копеек, проценты за просрочку займа в размере 350 000 рублей, а всего 1 554 рубля 054 рубля 79 копеек, вместе с тем денежные средства Бойковым В.А. возвращены не были, претензия оставлена без удовлетворения.
Поскольку ответчиком вопреки требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено доказательств возврата денежных средств, более того сумма задолженности не оспаривается ответчиком, то требование о взыскании долга по договору займа 07 июля 2025 года суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Однако, суд не может согласится с представленным истцом расчётом процентов за пользование заемными денежными средствами, подлежащих взысканию, в силу следующего.
Истец просит взыскать проценты по договору займа, начисленные в соответствии с пунктом 1.3 Договора, за период с 08 июля 2025 года по 10 февраля 2026 года в сумме 226 958 рублей 90 копеек.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1.3 договора, проценты за предоставление и пользование заемными денежными средствами подлежат плате не позднее 7 числа каждого месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, то есть, исходя из буквального толкования условий договора, при предоставлении кредита 07 июля 2025 года, проценты подлежат уплате начиная с 07 августа 2025 года, в связи с чем, именно 07 августа 2025 года является началом исчисления периода просроченных процентов, подлежащих взысканию.
Кроме того, в силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7).
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 317.1, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в их совокупности, учитывая разъяснения данные в пунктах 48, 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает необходимым исчислить размер взыскиваемых процентов на дату вынесения решения суда:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со статьей 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Суд полагает, что указанные разъяснения Пленума с учетом п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 подлежат применению и к положения о начислении процентов за пользование займом установленных договором.
В силу требований статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая результат разрешения спора, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с истца в пользу ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 27 270 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дубковой Т.Ю. к Бойкову В.А о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Бойкова В.А (№) в пользу Дубковой Т.Ю. (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за период с 08 августа 2025 года по 05 июня 2026 года в размере 314 410 рублей 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 270 рублей.
Взыскивать с Бойкова В.А (№) в пользу Дубковой Т.Ю. (паспорт <данные изъяты>) проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда в размере 38 % годовых от оставшейся суммы задолженности основного долга по день фактического исполнения обязательства.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья Е.В. Ретенгер