РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ли Э.В., при секретаре судебного заседания Стрельниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Катульскому И.В. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, установил:
02 марта 2026 года истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее – ООО МКК «Корона») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику Катульскому И.В., указав следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» и Катульским И.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 450 000 рублей под 101% годовых. Обязательства по возврату займа заемщиком не исполнены, в результате чего по состоянию на 06 февраля 2026 года образовалась задолженность в сумме 741 163 рубля, из которых: 297 356 рублей 16 копеек – основной долг, 393 308 рублей 51 копейка – проценты, 50 498 рублей 33 копейки – неустойка. В связи с чем, ООО МКК «Корона» просит суд взыскать с Катульского И.В. задолженность по договору займа в размере 741 163 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 823 рубля.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из положений ст.421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из положений ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ), микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 3 ст. 3 Закона № 151-ФЗ кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 ст.8 Закона № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» и Катульским И.В. заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 450 000 рублей сроком на 24 месяца с уплатой 101% годовых путем внесения ежемесячных платежей.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых, начисленных на непогашенную часть суммы основного долга.
Договор подписан сторонами в офертно-акцептной форме простой электронной подписью заемщика, что подтверждается подтверждением акцепта оферты через ЭЦП посредством смс-сообщения.
ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № перечислена сумма займа в размере 450 000 рублей, что подтверждается справкой РНКО «Платежный Центр» (ООО) о транзакции по выдаче займа, сведениями ПАО «Сбербанк России» о принадлежности данной карты ответчику Катульскому И.В. и отражении банковской операции о зачислении денежных средств.
Судом установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего у Катульского И.В. за период с 16 сентября 2024 года по 06 февраля 2026 года образовалась задолженность в сумме 741 163 рубля, из которых: 297 356 рублей 16 копеек – основной долг, 393 308 рублей 51 копейка – проценты, 50 498 рублей 33 копейки – неустойка.
Представленный расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора.
Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался, контррасчет не предоставлен.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду также не представлено.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с Катульского И.В. в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору займа в сумме 741 163 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 19 823 рубля.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Катульскому И.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Катульского И.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 741 163 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 823 рубля, всего 760 986 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Э.В. Ли
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Э.В. Ли