ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2025 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о повороте исполнения заочного решения от **/**/**** по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
**/**/**** в порядке заочного производства рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от **/**/**** заочное решение отменено, производство по делам возобновлено.
Решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 отказано.
Решение не было обжаловано, вступило в законную силу.
От ответчика ФИО1 поступило заявление о повороте исполнения заочного решения суда, в котором просит:
произвести поворот исполнения заочного решения Иркутского районного суда .... по гражданскому делу №, взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 21 645,26 руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение, указал, что на основании заочного решения от **/**/**** возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ПАО «Совкомбанк» за период времени с **/**/**** гола по **/**/**** поступили денежные средства на общую сумму 14 645, 01 руб, а не 21 645,26 руб., как требует в своем заявлении ФИО1
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть заявление о повороте исполнения заочного решения в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Поворот исполнения решения суда - это восстановление в судебном порядке прав и законных интересов ответчика, нарушенных исполнением решения, отмененного впоследствии судом. Вместо отмененного решения принято новое, которое по содержанию противоположно первоначальному, в связи с чем, ответчик имеет право потребовать восстановления первоначального положения.
Судом установлено что, **/**/**** Иркутским районным судом .... вынесено заочное решение, которым с ФИО1 взысканы сумма неосновательного обогащения с **/**/**** по **/**/**** в размере 103 746,98 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 274,94 руб.
Иркутским районным судом .... взыскателю ПАО «Совкомбанк» был направлен электронный исполнительный лист №, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по .... и ВАШ по .... ГУФССП России по .... возбуждено исполнительное производство №-ИП.
От ответчика ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения.
Определением от **/**/**** заочное решение отменено, производство по делам возобновлено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по .... и ВАШ по .... ГУФССП России по .... от **/**/**** исполнительное производство от **/**/**** №-ИП в отношении должника ФИО1 прекращено.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП. по состоянию на **/**/****, взыскателю ПАО «Совкомбанк» перечислены денежные средства в размере 14 645, 26 руб.
Решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 отказано.
Решение не было обжаловано, вступило в законную силу.
Как следует из материалов дела, вопрос о повороте исполнения заочного решения, обязывающего стороны совершить определенные действия, после его отмены, разрешен не был.
Учитывая, что заочное решение, которое приведено в частичное исполнение, впоследствии было отменено, судом по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление ответчика ФИО1 о повороте исполнения заочного решения от **/**/**** по гражданскому делу №, в размере 14 645, 26 руб. При этом суд не усматривает оснований о повороте исполнения заочного решения в заявленном размере 21 645,26 руб., учитывая, что доводы заявитель о взыскании указанной суммы при разрешении заявления не нашли своего подтверждения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 439, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 о повороте исполнения заочного решения от **/**/**** по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Произвести поворот исполнения заочного решения Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, взыскав с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в пользу к ФИО1 (**/**/**** г.р., паспортные данные: №) суммы в размере 14 645, 26 руб.
В удовлетворении требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в большем размере, отказать.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 15 дней.
Судья Т.Ю. Сорокина