РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Моталыгиной Е.А., при секретаре Пугачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сахалинской Таможни к Кудриной М.В. о взыскании излишне выплаченного денежного содержания за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за вещевое довольствие, единовременного пособия в размере двух окладов, установил:
Сахалинская таможня обратилась в суд с иском к Кудриной М.В. о взыскании излишне выплаченного денежного содержания за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за вещевое довольствие, единовременного пособия в размере двух окладов.
В обоснование требований указано, что приказом Сахалинской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № Кудрина М.В. уволена со службы в таможенных органах Российской Федерации по выслуге срока службы, дающего право на пенсию с 1 апреля 2024 г. На основании указанного приказа таможенного органа было выплачено 641531,57 рублей, в том числе: денежное довольствие по день увольнения; единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания исходя из должностного оклада и оклада по специальному званию, установленных на день увольнения со службы в таможенных органах Российской Федерации; денежная компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 47 календарных дней; денежная компенсация за не выданные в личное пользование предметы форменной одежды в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 237 «О порядке обеспечения вещевым довольствием должностных лиц таможенных органов Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».
Сахалинский транспортный прокурор обратился в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением о признании подлежащими изменению в приказе начальника таможни от ДД.ММ.ГГГГ № основание и формулировку увольнения Кудриной М.В. по инициативе работника по п.п. 3 п. 2 ст. 48 Федерального закон от 21.07.1997 № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 114-ФЗ) на увольнение в связи с утратой доверия по ч. 1 ст. 29.2 Федерального закона № 114-ФЗ.
Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Сахалинского областного суда от 13.05.2025 г. и кассационным определением Девятого кассационного суда от 9.10.2025 г., требования прокурора были удовлетворены в полном объеме. Суды признали подлежащими изменению основание и формулировку увольнения Кудриной М.В. по инициативе работника по подпункту 3 пункта 2 статьи 48 Федерального закон № 114-ФЗ на увольнение в связи с утратой доверия по части 1 статьи 29.2 Федерального закона № 114-ФЗ.
В соответствии с вступившими в силу судебными актами, истцом приказом от ДД.ММ.ГГГГ № в приказ Сахалинской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № «Об увольнении Кудриной М.В.» были внесены изменения: пункт 1 изложен в следующей редакции: «Уволить 1 апреля 2024 г. со службы в таможенных органах Российской Федерации майора таможенной службы Кудрину М.В., начальника отделения дознания, в соответствии с частью 1 статьи 29.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» (в связи с утратой доверия); в пункт 3 внесены изменения – произведены с Кудриной М.В. денежные удержания.
Приказ таможни от ДД.ММ.ГГГГ № был направлен почтовой связью в адрес Кудриной М.В 10.06.2025 г.. Согласно сведениям, размещенным в сети Интернет, почтовое отправление вручено адресату 19.06.2025 г. Кроме этого, письмом таможни от ДД.ММ.ГГГГ № Кудрина М.В. была информирована о принятых судебных актах по делу № и приглашена в таможню для внесения соответствующей записи в трудовую книжку. Письмо получено Кудриной М.В. 10 июня 2025 г.. В декабре 2025 г. в адрес Кудриной М.В. в рамках досудебного урегулирования спора направлены письма информационного характера, в которых ей предлагалось в добровольном порядке произвести возврат денежных средств в сумме 396023,13 рублей. Конверты возращены отправителю 20.01.2026 г. и 3 февраля 2026 г. соответственно. До настоящего времени излишне выплаченные денежные средства в сумме 396023,13 рублей ответчиком не возвращены, на счет таможенного органа не поступали.
Указанное обстоятельство свидетельствует о незаконном использовании Кудриной М.В. излишне выплаченными денежными средствами. То есть изначально при увольнении на пенсию Кудрина М.В. имела право на льготу - компенсацию за 30 дней очередного ежегодного отпуска полностью, независимо от того, сколько месяцев она отработала в году увольнения. До момента увольнения Кудрина М.В. использовала 18 дней очередного ежегодного отпуска за 2024 год по приказу об отпуске № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, при изменении оснований увольнения Кудрина М.В. имела право на компенсацию пропорционально периоду службы в год увольнения. В год увольнения ответчиком отработано полных 3 месяца, в связи с чем Кудрина М.В. имела право получить компенсацию за 3 месяца службы в 2024 году (за 8 дней), а выплачено было за 18 дней.
Указанное обстоятельство повлекло необходимость возврата денежных средств, излишне выплаченных Кудриной М.В. за 10 дней отпуска по приказу таможни от ДД.ММ.ГГГГ №.
Дополнительно, при «первоначальном» увольнении по приказу таможни от ДД.ММ.ГГГГ № Кудриной была выплачена денежная компенсация за неиспользованный в 2024 году отпуск в количестве 12 календарных дней (18 дней по приказу № +12 дней по приказу таможни № = 30 календарных дней ежегодного отпуска, подлежащие компенсации при увольнении на пенсию по выслуге лет). Изменение оснований увольнения также влекут необходимость возврата денежной компенсации, выплаченной за 12 календарных дней, поскольку правовые основания для их выплаты нивелированы вступившим в силу судебным актом. Отпуска за предыдущие годы заработаны по общим основаниям и перерасчету не подлежат.
Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 283- ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» единовременное пособие не выплачивается гражданам, уволенным со службы в связи с утратой доверия.
С учетом перечисленных требований, единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания, выплаченное в соответствии с приказом таможни от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит взысканию с Кудриной М.В. в силу вступления в силу судебного акта и нивелирования оснований для их выплаты.
Распоряжением ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена средняя фактическая стоимость предметов форменной одежды для расчета денежной компенсации. Учитывая, что Кудрина М.В. уволена по иным основаниям, то правовые основания для выплаты ей денежной компенсации за не выданные в личное пользование предметы форменной одежды отсутствовали.
В рассматриваемой ситуации противоправность действий ответчика подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, которые исключают правовые основания для выплат перечисленных денежных средств, о чем ответчик была уведомлена.
По указанным в иске основаниям просят взыскать с Кудриной М.В. излишне выплаченные 396 023 рубля 13 копеек, из которых:
- денежное содержание за неиспользованный отпуск в размере 95743 рубля 84 копейки;
- денежная компенсация за вещевое довольствие в размере 223039 рублей 29 копеек;
- единовременное пособие в размере двух окладов в сумме 77240 рублей.
Представители истца в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, о чем имеются подписи в справочном листе. Согласно телефонограмме представитель истца Евтягина М.Е. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Кудрина М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом по всем известным адресам, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда в связи с неявкой адресата.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В пункте 68 данного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Исследовав письменные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом Кудрина М.В. проходила службу в Сахалинской таможне в должности начальника отделения дознания, возникшие между сторонами правоотношения регулируются Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 114-ФЗ "О службе в таможенных органах", Федеральным законом от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", и иными нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок и условия прохождения службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации.
03.08.2022 года между Сахалинской таможней и Кудриной М.В. был заключен контракт о службе в таможенных органах Российской Федерации в должности начальника отделения дознания сроком на 03 года.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Кудрина М.В. была уволена со службы в таможенных органах Российской Федерации по подпункту 3 пункта 2 статьи 48 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации»», с 01.04.2024.
При увольнении Кудриной М.В. было выплачено 641531,57 рублей, в том числе: денежное довольствие по день увольнения; единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания исходя из должностного оклада и оклада по специальному званию, установленных на день увольнения со службы в таможенных органах Российской Федерации; денежная компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 47 календарных дней; денежная компенсация за не выданные в личное пользование предметы форменной одежды в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обеспечения вещевым довольствием должностных лиц таможенных органов Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», что подтверждается расчетным листком, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем решением Южно-Сахалинского городского суда от 10.02.2025 г., оставленным без изменения вышестоящими судами, исковые требования Сахалинского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Сахалинской таможне, Кудриной М.В. об изменении основания и формулировки увольнения, возложении обязанностей удовлетворены и постановлено:
«Признать подлежащими изменению в приказе начальника Сахалинской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № основание и формулировки увольнения Кудриной Марины Валерьевны со службы в таможенных органах по инициативе работника на увольнение со службы в таможенных органах в связи с утратой доверия по ч. 1 ст. 29.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 114-ФЗ "О службе в таможенных органах".
Обязать Сахалинскую таможню издать приказ о внесении изменений в приказ начальника Сахалинской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении Кудриной Марины Валерьевны со службы в таможенных органах (расторжение служебного контракта по инициативе государственного служащего) в части основания и формулировки увольнения Кудриной М.В. на расторжение и увольнение с федеральной государственной службы в связи с утратой доверия по ч. 1 ст. 29.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 114-ФЗ "О службе в таможенных органах".
Обязать Кудрину М.В. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить свою трудовую книжку в Сахалинскую таможню для внесения записи об изменении основания увольнения.
Обязать Сахалинскую таможню внести запись в трудовую книжку Кудриной М.В. об изменении основания и формулировки увольнения в связи с утратой доверия по ч. 1 ст. 29.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 114-ФЗ "О службе в таможенных органах".
Обязать Сахалинскую таможню включить в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия, предусмотренный статьей 15 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ "О противодействии коррупции", сведения о применении к начальнику отделения дознания Сахалинской таможни Кудриной Марине Валерьевне взыскания в виде увольнения в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения».
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены следующие изменения:
«изложить пункт 1 в следующей редакции:
1. Уволить 1 апреля 2024 г. со службы в таможенных органах Российской Федерации майора таможенной службы Кудрину М.В. (№), начальника отделения дознания, в соответствии с частью 1 статьи 29.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» (в связи с утратой доверия).
Выслуга лет в таможенных органах Кудриной М.В. для назначения пенсии на 01.04.2024 г. составляет: в календарном исчислении – 16 лет 07 месяцев 19 дней, учеба – 02 года 04 месяца 24 дня, в льготном исчислении – 08 лет 03 месяца 24 дня, общая выслуга – 27 лет 04 месяца 07 дней.
Стаж службы (выслуга лет) для установления ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) Кудриной М.В. на 01.04.2024 г. составляет 16 лет 07 месяцев 19 дней.
2. Внести изменения в приказ Сахалинской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнить его пунктом 3:
Произвести с Кудриной М.В.:
денежное удержание за 10 календарных дней очередного ежегодного отпуска, предоставленного по приказу Сахалинской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении отпуска Кудриной М.В.», на основании пункта 13 приказа ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции об организации работы по предоставлению отпусков должностным лицам таможенных органов Российской Федерации»;
денежное удержание за 12 календарных дней отпуска, компенсированных при увольнении по приказу Сахалинской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № «Об увольнении Кудриной М.В.», на основании пункта 64 приказа ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников таможенных органов Российской Федерации»;
удержание единовременного пособия в размере двух окладов денежного содержания, выплаченного по приказу Сахалинской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № «Об увольнении Кудриной М.В.», на основании пункта 3 части 8 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;
удержание денежной компенсации за не выданные в личное пользование предметы форменной одежды в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 237 «О порядке обеспечения вещевым довольствием должностных лиц таможенных органов Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».
10.06.2025 г. истцом в адрес Кудриной М.В. направлены приказы таможни от ДД.ММ.ГГГГ №, которые были получены ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.
12.12.2025 г. и 26.12.2025 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости возврата излишне выплаченных при увольнении денежных средств в сумме 396023,13 рублей. Уведомление ответчиком получено не было.
Статьей 51 Федерального закона № 114-ФЗ установлено, что сотрудникам таможенных органов при увольнении со службы в таможенных органах выплачиваются пособия и компенсации. Выплата указанных пособий и компенсаций осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При увольнении со службы по выслуге срока службы, дающего право на пенсию, либо по основаниям, указанным в части 10 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 283-Ф3 «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (предельный возраст, организационно-штатные мероприятия, по состоянию здоровья и тд.), сотрудникам по их желанию выплачивается денежная компенсация за не использованный в год увольнения очередной ежегодный отпуск полностью, а при увольнении по иным основаниям пропорционально периоду службы в год увольнения.
В соответствии с пунктом 64 приказа ФТС России от 7 апреля 2014 г. № 649 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников таможенных органов Российской Федерации» сотрудникам по их желанию выплачивается денежная компенсация за не использованный в год увольнения очередной ежегодный отпуск полностью при увольнении со службы в таможенных органах по выслуге срока службы, дающего право на пенсию, либо по основаниям, предусмотренным частью 10 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 283-ФЗ.
В случае увольнения сотрудника по иным основаниям денежная компенсация за не использованный в год увольнения очередной ежегодный отпуск выплачивается пропорционально периоду службы в год увольнения из расчета 1/12 часть очередного ежегодного отпуска за каждый полный месяц службы.
В соответствии с пунктом 65 приказа ФТС России № 649, за не использованные в год увольнения дополнительные отпуска денежная компенсация выплачивается сотрудникам пропорционально периоду службы в год увольнения из расчета 1/12 часть дополнительного отпуска за каждый полный месяц службы.
По пункту 66 вышеуказанного приказа Размер денежной компенсации за неиспользованные отпуска увольняемым сотрудникам исчисляется путем умножения размера дневного денежного довольствия, исчисленного на день увольнения, на количество дней неиспользованных отпусков.
Дневное денежное довольствие определяется путем деления суммы оклада денежного содержания, ежемесячных и иных дополнительных выплат (без учета ежеквартальной и единовременной поощрительных выплат) в составе денежного довольствия сотрудника за тот месяц, в котором производится выплата, на 30,4 (среднемесячное число календарных дней).
В силу части 7 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудникам, общая продолжительность службы в учреждениях и органах которых составляет 20 лет и более, при увольнении со службы в учреждениях и органах выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания, а сотрудникам, общая продолжительность службы в учреждениях и органах которых составляет менее 20 лет, при увольнении со службы в учреждениях и органах выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания исходя из должностного оклада и оклада по специальному званию, установленных сотруднику на день увольнения со службы.
Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 283- ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» единовременное пособие не выплачивается гражданам, уволенным со службы в связи с утратой доверия.
В соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона № 114-ФЗ сотруднику таможенного органа вместо выдачи форменной одежды разрешается выплата денежной компенсации в порядке, случаях и размере, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 237 «О порядке обеспечения вещевым довольствием должностных лиц таможенных органов Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», сотрудники, увольняемые со службы в таможенных органах Российской Федерации в соответствии с подпунктами 2 - 9 пункта 2 статьи 48 Федерального закона "О службе в таможенных органах Российской Федерации", по их желанию могут получить вещевое довольствие, положенное им на день увольнения, или денежную компенсацию за не выданные в личное пользование предметы форменной одежды, предусмотренные нормами снабжения вещевым довольствием, в размере средней фактической стоимости не выданных на день увольнения предметов.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 ГК РФ).
Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как следует из статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать факт недобросовестности.
Судом установлено, что приказом начальника Сахалинской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № Кудрина М.В. была уволена со службы в таможенных органах Российской Федерации по подпункту 3 пункта 2 статьи 48 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации»», с 01.04.2024 (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию).
В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации», Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказом ФТС России от 7 апреля 2014 г. № 649 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников таможенных органов Российской Федерации» (зарегистрирован Минюстом России, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №), с изменениями, внесенными приказом ФТС России от 8 июня 2015 г. № 1101 «О внесении изменений в приказ ФТС России от 7 апреля 2014 г. № 649» (зарегистрирован Минюстом России, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №) ответчику Кудриной М.В. произведены выплаты.
Основанием для вынесения приказа послужили: заявление Кудриной М.В., контракт №, заключенный с ДД.ММ.ГГГГ на 3 года, расчет выслуги лет для назначения пенсии от 19.03.2024 г., расчет стажа службы (выслуги лет) для установления ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслуги лет) от ДД.ММ.ГГГГ №, расчет общей продолжительности службы для выплаты единовременного пособия при увольнении и оклада по специальному званию от 20 марта 2024 г.
Из исследованных доказательств установлено, что выплате денежного содержания за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за вещевое довольствие, единовременного пособия увольняемому работнику со службы предшествует целый комплекс проводимых различными должностными лицами процессуальных действий: расчет выслуги, направление расчета выслуги лет с личным делом в вышестоящий орган на согласование и проверку, представление работника к увольнению, приказ об увольнении.
При таких обстоятельствах, разрешая спор, руководствуясь пунктом 1 статьи 1102, пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что выплаченные ответчику при увольнении суммы подлежат взысканию как неосновательное обогащение только в том числе, если выплата явилась результатом недобросовестности со стороны ответчика или счетной ошибкой, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку данных обстоятельств не установлено - выплата сотруднику произведены в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации», Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказом ФТС России от 7 апреля 2014 г. № 649 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников таможенных органов Российской Федерации» (зарегистрирован Минюстом России, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №), с изменениями, внесенными приказом ФТС России от 8 июня 2015 г. № 1101 «О внесении изменений в приказ ФТС России от 7 апреля 2014 г. № 649» в общей сумме 440806,05 рублей, учитывая, что Кудрина М.В. была уволена со службы в таможенных органах Российской Федерации с 01.04.2024 г. в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 48 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации»» (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию).
Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии недобросовестных действий ответчика, счетной ошибки или наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и выплатой ей оспариваемых сумм истцом не представлено и судом не добыто.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Сахалинской Таможни к Кудриной М.В. о взыскании излишне выплаченного денежного содержания за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за вещевое довольствие, единовременного пособия в размере двух окладов отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Моталыгина Е.А.