ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.А., при помощнике Габидулиной И.А., с участием: представителя истца Исаковой Е.С., ответчика Лебовка А.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к Лебовка А.Ю. о взыскании денежных средств, установил:
03.03.2026 ГКУ «ЦСПСО» обратилось в суд с иском к Лебовка А.Ю. о взыскании денежных средств, предоставленных по социальному контракту. В обоснование указано, что 11.12.2023 ответчик обратилась к истцу с заявлением о заключении социального контракта и назначении государственной социальной помощи. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен социальный контракт № по оказанию государственной социальной помощи сроком с 12.01.2024 по 31.12.2024. В рамках контракта ответчику была произведена социальная выплата в сумме 342 700 руб. В нарушение условий контракта ответчиком отчеты о расходовании денежных средств и выполнении мероприятий программы социальной адаптации не представлены. 31.03.2025 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения. До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 342 700 руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 29.04.2026 сторонами суду было представлено мировое соглашение, на которых сторонами достигнуто мирное урегулирование спора.
Из представленного мирового соглашения следует, что стороны пришли к соглашению на следующих условиях:
Истец - Государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки Сахалинской области», в лице представителя Исаковой Е.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, с одной стороны, Ответчик - Лебовка А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к Лебовка А.Ю. о взыскании переплаты единовременной денежной выплаты по социальному контракту в размере 342 700,00 рублей, находящемуся в производстве судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просят суд утвердить мировое соглашение по следующим условиям:
Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 342 700 (триста сорок две тысячи семьсот) рублей 00 копеек.
Стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению ежемесячно, начиная с 01.05.2026 по 20.04.2027 в соответствии со следующим графиком:
по 20.05.2026 г.- не менее 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;
по 20.06.2026 г.- не менее 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;
по 20.07.2026 г.- не менее 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;
по 20.08.2026 г.- не менее 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;
по 20.09.2026 г,- не менее 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;
по 20.10.2026 г.- не менее 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;
по 20.11.2026 г.- не менее 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;
по 20.12.2026 г.- не менее 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;
по 20.01.2027 г.- не менее 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;
по 20.02.2027 г.- не менее 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;
по 20.03.2027 г.- не менее 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;
по 20.04.2027 г.- не менее 12 700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.
Ответчик имеет право на досрочную оплату всей суммы задолженности, указанной в п. 1 настоящего соглашения.
Если день оплаты совпадает с выходным или нерабочим праздничным днем, платеж должен быть произведен накануне этого дня.
В случае несоблюдения Ответчиком графика, указанного в п. 2. настоящего мирового соглашения, Истец оставляет за собой право произвести взыскание оставшейся суммы задолженности в соответствии с действующим законодательством.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: 1-ый экземпляр для Истца, 2-ой экземпляр - для Ответчика, 3-ий экземпляр для судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области. Данное мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судье Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В предварительном судебном заседании представитель истца Исакова Е.С. и ответчик Лебовка А.Ю. подтвердили волю и намерение на заключение мирового соглашения, просили суд его утвердить на изложенных в нем условиях.
Выслушав пояснения, изучив подписанное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирован порядок и условия утверждения судом, в производстве которого находится гражданское дело, мирового соглашения.
Так, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5 статьи 153.10 ГПК РФ).
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на представленных сторонами условиях и прекратить производство по делу.
Как следует из ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Статьей 153.11 ГПК РФ определено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Из смысла приведенных законоположений следует, что определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу немедленно, что не исключает возможности согласования сторонами условий об исполнении обязательств ответчиками на будущее время, в случае добровольного неисполнения которых истцу выдается исполнительный лист на принудительное исполнение ответчиками условий утвержденного мирового соглашения. При этом определение об утверждении мирового соглашения, вступающее в законную силу немедленно, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке (обжалование не вступивших в законную силу судебных актов), а его обжалование возможно в суд кассационной инстанции - в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения об утверждении мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к Лебовка А.Ю. о взыскании денежных средств на следующих условиях:
Истец - Государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки Сахалинской области», в лице представителя Исаковой Е.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, с одной стороны, Ответчик - Лебовка Алёна Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к Лебовка Алёне Юрьевне о взыскании переплаты единовременной денежной выплаты по социальному контракту в размере 342 700,00 рублей, находящемуся в производстве судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просят суд утвердить мировое соглашение по следующим условиям:
Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 342 700 (триста сорок две тысячи семьсот) рублей 00 копеек.
Стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению ежемесячно, начиная с 01.05.2026 по 20.04.2027 в соответствии со следующим графиком:
по 20.05.2026 г.- не менее 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;
по 20.06.2026 г.- не менее 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;
по 20.07.2026 г.- не менее 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;
по 20.08.2026 г.- не менее 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;
по 20.09.2026 г,- не менее 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;
по 20.10.2026 г.- не менее 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;
по 20.11.2026 г.- не менее 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;
по 20.12.2026 г.- не менее 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;
по 20.01.2027 г.- не менее 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;
по 20.02.2027 г.- не менее 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;
по 20.03.2027 г.- не менее 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;
по 20.04.2027 г.- не менее 12 700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.
Ответчик имеет право на досрочную оплату всей суммы задолженности, указанной в п. 1 настоящего соглашения.
Если день оплаты совпадает с выходным или нерабочим праздничным днем, платеж должен быть произведен накануне этого дня.
В случае несоблюдения Ответчиком графика, указанного в п. 2. настоящего мирового соглашения, Истец оставляет за собой право произвести взыскание оставшейся суммы задолженности в соответствии с действующим законодательством.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: 1-ый экземпляр для Истца, 2-ой экземпляр - для Ответчика, 3-ий экземпляр для судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области. Данное мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судье Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья А.А. Волкова