ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» апреля 2026 года п. Каменск.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Бронникова А.И.1 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> за вход. <НОМЕР> на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> из ОМВД РФ по <АДРЕС> району поступил административный материал в отношении Бронникова А.И.1 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях.
Ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.
В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.
Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>).
При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного, мировой судья считает, что вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Бронникова А.И.1 в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в связи с не доставлением в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем назначение административного наказания в виде административного ареста, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.
Кроме того, Бронникова А.И.1 неоднократно привлекался по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа. В связи с чем, имеются основания для назначения ему иных альтернативных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Бронникова А.И.1 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях должностному лицу, составившему протокол для устранения указанных недостатков.
Определение может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в течение десяти дней со дня его получения.
Мировой судья: <ФИО1>