ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Еремеева О.И., при секретаре Дацковском С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Кирагозовой Э.Р. к Набиеву Р.М.о. о взыскании денежных средств по договору займа, с участием:
истца – Кирагозовой Э.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Кирагозова Э.Р. (далее также – истец) обратилась в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к Набиеву Р.Н.О. (далее – ответчик), в обоснование указав следующее. Между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик принял от истца денежные средства в размере 10000000 рублей с условием о возврате в рублевом эквиваленте 12.05.2024 г. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, что явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании основного долга в размере 10000000 рублей.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Частью 1 статьи 233 ГПК РФ определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено судом из материалов дела и пояснений участвующих в деле лиц, 13.05.2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 10000000 рублей, а ответчик принял денежные средства с условием возврата до 12.05.2024 г. в рублевом эквиваленте (п.2.2.1 договора, расписка от 13.05.2023 г.).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно абзацу 1 статьи 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Таким образом, поскольку 12.05.2024 г. является выходным днем, постольку срок для исполнения ответчиком обязанности по возврату займа был установлен до 13.05.2024 г. включительно.
Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В материалы дела лицами, участвующим в деле, не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик исполнял свою обязанность, закрепленную в договоре, и уплачивал заем в полном объеме и сроки, установленные договором.
Согласно предоставленному истцом расчету, сумма основного долга по указанному выше договору составила 10000000 рублей.
При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 1000000 рублей.
Поскольку при подаче рассматриваемого иска истцом не уплачена государственная пошлина, постольку она подлежит взысканию со стороны проигравшей в бюджет городского округа «Город Южно-Сахалинск» в размере 87000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Кирагозовой Э.Р. к Набиеву Р.М.о. удовлетворить.
Взыскать с Набиева Р.М.о. (№) в пользу Кирагозовой Э.Р. (№) основной долг в размере 10000000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Набиева Р.М.о. (№) в бюджет муниципального образования городской округ «Грод Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 87000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Еремеев