ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Еремеева О.И., при секретаре Дацковском С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко А.А. к Сборщикову Т.А. о возложении обязанности возвратить имущество, производстве зачета, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко А.А. (далее также – истец) обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Сборщикову Т.А. в обоснование указав следующее. Между истцом и ответчиком 03.07.2025 г. был заключен договор купли-продажи движимого имущества (моторное судно <данные изъяты>, лодочный мотор <данные изъяты>, специализированный прицеп <данные изъяты>). По условиям договора ответчик был обязан выплатить истцу покупную стоимость в размере 1000000 рублей в срок до 30.09.2025 г., однако фактически выплатил 600000 рублей. Оставшиеся денежные средства в размере 400000 рублей до настоящего времени не выплачены, вследствие чего истец отказался от договора претензией от 06.10.2025 г. и потребовал возврата товара. До настоящего времени имущество, переданное ответчику, истцу не возвращено. В связи с изложенным истец просит суд возложить на ответчика обязанность возвратить истцу имущество: моторное судно <данные изъяты>, лодочный мотор <данные изъяты>, специализированный прицеп <данные изъяты>, а также произвести зачет оплаченных ответчиком 400000 рублей в счет погашения неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В иске также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13000 рулей, оплаченных юридических услуг в размере 100000 рублей, почтовых расходов в размере 493,9 рубля.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Частью 1 статьи 233 ГПК РФ определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно письму УМВД России по Сахалинской области от 11.03.2026 г. и письму ГУ МЧС России по Сахалинской области о 19.03.2026 г., истцу на праве собственности принадлежит следующее имущество: маломерное судно с регистрационным номером № модель <данные изъяты>, заводским номером № подвесной лодочный мотор <данные изъяты> заводским номером №; специализированный прицеп марки №, государственный регистрационный знак №.
03.07.2025 г. по договору купли-продажи, заключенному в простой письменной форме между Бондаренко А.А. и Сборщиковым Т.А., истец продал в пользу ответчика: маломерное судно с регистрационным номером № модель <данные изъяты>, заводским номером №; подвесной лодочный мотор <данные изъяты> заводским номером №; специализированный прицеп марки №, государственный регистрационный знак №.
В соответствии с пунктом 3.3 данного договора ответчик обязан был выплатить обусловленную договором сумму в 1000000 рублей в пользу истца в срок до 30.09.2025 г.
Однако, согласно материалам дела, оплата произведена лишь в размере 600000 рублей.
Пунктами 3 и 4 стати 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
В силу пункта 7.1 договора, за нарушение срока внесения очередного платежа, предусмотренного пунктом 3.3 договора, ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки
Претензией от 06.10.2025 г. истец, ввиду уклонения ответчика от исполнения обязательств по договору об оплате товара, отказался от исполнения договора и потребовал вернуть имущество, переданное по договору, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку.
Однако, в срок до настоящего времени ответчик переданный ему по договору товар не вернул, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также неустойку не уплатил.
Согласно предоставленному истцом и не опровергнутому ответчиком расчету, размер штрафа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по 02.03.2026 г. в общем размере составляют 400000 рублей, которые подлежат зачету в счет уплаченных ответчиком за товар денежных средств.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о возложении обязанности вернуть имущество и уплатить неустойку, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.
Поскольку суд находит требования истца обоснованными, постольку с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13000 рублей, почтовые расходы в размере 493,9 рубля.
Требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 100000 рублей, понесенных в связи с привлечением представителя для подачи искового заявления, не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия доказательств несения данных расходов истцом.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Бондаренко А.А. к Сборщикову Т.А. о возложении обязанности возвратить имущество, производстве зачета, а также ходатайство о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Возложить на Сборщикова Т.А. (паспорт <данные изъяты>.) вернуть в пользу Бондаренко А.А. (паспорт <данные изъяты>) следующее имущество: маломерное судно с регистрационным номером № модель <данные изъяты>, заводским номером №; подвесной лодочный мотор <данные изъяты> заводским номером № специализированный прицеп марки №, государственный регистрационный знак №.
Произвести зачет, в счет уплаченных Сборщиковым Т.А. за товар денежных средств в размере 400000 рублей, в счет подлежащих взысканию штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами по 02.03.2026 г. в общем размере составляют 400000 рублей.
Взыскать со Сборщикова Т.А. (паспорт <данные изъяты>.) в пользу Бондаренко А.А. (паспорт <данные изъяты>) судебные расходы в размере 13493 рубля 90 копеек.
В остальной части ходатайство Бондаренко А.А. о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Еремеев