ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М., с участием представителя истца Лучина М.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авалон» к Озеранскому И.Б. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, установил:
10 марта 2026 года в суд поступило исковое заявление ООО «Авалон» к Озеранскому И.Б. о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 173 381 рубля.
В судебном заседании представитель истца Лучин М.В. возражал против передачи дела по подсудности, указывая на фактическое место жительства ответчика <данные изъяты>
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался электронной заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в иске.
Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался электронной заказной почтой.
Заслушав Лучина М.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно информации МВД России ответчик Озеранский И.Б., ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.
Достоверных доказательств о месте регистрации ответчика по месту пребывания или его фактическом постоянном месте жительства в <данные изъяты> на дату подачи иска или на дату рассмотрения гражданского дела, материалы не содержат. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 мая 2025 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий по <адрес>, дверь никто не открыл, опросить Озеранского И.Б. не представилось возможным.
С целью установления фактического места жительства Озеранского И.Б., извещения о времени и месте судебного заседания, судом был осуществлен телефонный звонок на №, на звонок ответил Озеранский И.Б., после того, как было сообщено о возбуждении Южно-Сахалинским городским судом гражданского дела, по которому Озеранский И.Б. является ответчиком, связь прервалась.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку местом жительства ответчика является пгт. Ноглики, постольку дело не подсудно Южно-Сахалинскому городскому суду, а подсудно Ногликскому районному суду.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авалон» к Озеранскому И.Б. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, передать по подсудности в <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья В.А. Плескова