ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
07 мая 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – О.С. Лыкиной, при ведении протокола секретарем –А.Г.Кучерковым, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Давыденко И.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО) обратилось в суд с иском к Давыденко И.А., указывая, что 06.11.2025г. в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) в результате которого причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП водитель Давыденко И.А., управляющий автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования №. В связи с изложенным, истцом пострадавшей стороне выплачено страховое возмещение в сумме 56 200 рублей. Учитывая, лицо, управляющее автомобилем не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у страховой компании возникло право регрессного требования к виновному лицу.
В связи с изложенным, АО «АльфаСтрахование» предъявлены требования о взыскании с Давыденко И.А. в порядке регресса сумму возмещенного вреда 56 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался в установленном законом по последнему известному месте жительства и регистрации.
Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом "д" п. 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.11.2025г. в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) в результате которого причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.
Согласно извещению о ДТП водитель Давыденко И.А., управляющий автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП.
В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования №
Страховщиком по указанному договору выступило АО «АльфаСтрахование», водитель Давыденко И.А. не был указан в договоре в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Из материалов дела следует, что по заявлению потерпевшей стороны, истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 56 200 рублей, что подтверждается: - соглашением о выплате страхового возмещения, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Приведенный истцом расчет судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000рублей, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Давыденко И.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Давыденко И.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (№) в порядке регресса сумму страхового возмещения 56 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, а всего – 60 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С.Лыкина