РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, в составе:
председательствующего судьи Омелько Л.В., при помощнике судьи Безбородовой Е.А., с участием прокурора Елизарова Л.В., с участием истицы Соколовой Т.А., представителя органа опеки и попечительства Куделиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Татьяны Анатольевны к Побокову Сергею Олеговичу о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
Соколова Т.А. обратилась в суд с иском к Побокову С.О. о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Дягилева Дмитрия Сергеевича, 23.02.2011 года рождения, ссылалась на то, что ответчик является биологическим отцом ребенка, однако самоустранился от воспитания и содержания сына, не интересуется его жизнью, здоровьем, не принимает никакого участия в жизни мальчика, алименты выплачивает нерегулярно и не в полном объеме.
В судебном заседании истица Соколова Т.А. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным выше основаниям.
Ответчик по делу Побоков С.О. согласился с заявленными исковыми требованиями. Суду пояснил, что он является отцом Дягилева Д.С. Ребенок проживает с матерью, иногда он приходит в гости к бабушке (матери ответчика) и тогда они общаются. На его звонки по телефону, сын не отвечает. Он (ответчик) не проявляет инициативы для встречи и общения с сыном, так как ранее не задумывался об этом. Он хочет, чтобы с него списали долги по алиментам.
Третье лицо по делу Дягилев Д.С. (достиг возраста 15 лет) поддержал заявленные исковые требования, суду пояснил, что биологический отец не интересуется его жизнью, его интересами, хотя ему конечно хотелось бы, что бы отец пришел к нему на соревнования поддержал его, но отец этого не делает, поэтому поддержку и внимание он нашел в лице супруга матери, которого по собственной инициативе называет папой. Побоков С.О. не является для него авторитетом, так как ни чего для этого не делает, в то время как супруг матери занимает с ним, уделяет ему внимание, дает советы, помогает ему в учебе, в решении каких-либо задач, участвует в его жизни.
Представитель государственного органа департамента образования администрации города Южно-Сахалинска Куделина И.И., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, полагает необходимым лишить ответчика родительских прав в отношении сына Дягилева Д.С.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд признает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.
В соответствии со ст.38 ч.2 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии с положениями ст.54 ч.2 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. В соответствии со ст.61 ч.1 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительски е права).
Согласно ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно абзацу седьмому статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, если они уклоняются от выполнения родительских обязанностей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующим медицинском заключением.
Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим (абз. 1 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 44).
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Разрешая вопрос о том, имеем ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительно о размера заработка и (или) дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ) (п. п. "а" п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 14.11.2017 г. N 44).
Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагаем наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав.
В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Исходя из смысла вышеприведенных норм, основополагающим при разрешении споров данной категории являются интересы ребенка.
Как отмечено выше, несовершеннолетний Дягилев Д.С. в судебном заседании пояснил, что его биологический отец Побоков С.О. не принимает участие в его жизни, общения между отцом и сыном нет, как и нет доверительных отношений, помощи, поддержки со стороны биологического отца.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Дягилева Л.А., Бородин Е.А. суду пояснили, что Побоков С.О. совершенно не интересуется жизнью сына, не принимает ни какого участия в его жизни, ни оказывает ни какой помощи и поддержки, алименты и те, выплачивает нерегулярно.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Южно-Сахалинску № 1 от 29.01.2026 года исполнительный лист о взыскании алиментов на содержание ребенка Дягилева Дмитрия, направлено для исполнения по месту работы Побокова С.О. в ООО «СМПЗ Мясной Теленок».
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Южно-Сахалинску № 1 от 10.03.2026 года задолженность по алиментам Побокова С.О. на содержание сына Дягилева Дмитрия, на 31.03.2025 года составляла 551 049 рублей 41 копейка, в период с 31.03.2025 по 28.02.2026 произведена частичная оплата задолженности по алиментам в размере 136 958 рублей 11 копеек, итого сумма задолженности на 10.03.2026 года составляет 649 550 рублей 89 копеек.
Из информации ИЦ УМВД России по Сахалинской области Побоков С.О. к уголовной ответственности не привлекался.
Однако, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 26 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 06 февраля 2017 по делу № 5-105/17, Побоков С.О. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за то, что Побоков С.О. действуя умышленно, не имея уважительных причин, с 17 августа 2016 года по 05 февраля 2017 года алименты не выплачивал, общий размер задолженности по алиментам составляет 143 129 рублей 31 копейка. Названным постановлением мирового судьи, Побоков С.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ.
Из информации ГКУЗ «Сахоблпсихбольница», Побоков С.О. в 2022 и 2024 году дважды обращался за медицинской помощь. В связи с органическим поражением ЦНС в результате тяжелой ЧМТ, выраженным психоорганическим синдромом.
На учете в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» Побоков С.О. не состоит.
Из акта обследования условий жизни Побокова С.О. следует, что он проживает в благоустроенной двухкомнатной квартире с матерью. Он желает общаться с ребенком и участвовать в его жизни.
Однако, в судебном заседании на вопросы суда о том, какие им принимались меры для налаживания отношений с сыном, каким образом он участвует в жизни ребенка, Побоков С.О. не смог дать ответ, пояснив, что он ни чего не делал для налаживания контакта с ребенком.
Из акта обследования условий жизни Соколовой Т.А. следует, что она проживает в трехкомнатной благоустроенной квартире с матерью, супругом и тремя детьми. Для детей в квартире созданы все условия для проживания, обучения и игр.
Из анализа собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик Побоков С.О. самоустранился от воспитания и содержания сына Дягилева Дмитрия, 23.02.2011 года рождения, материальной помощи на содержания ребенка не оказывает, алименты выплачивает нерегулярно, имеет задолженность по алиментам в размере 649 550 рублей 89 копеек, с ребенком не общается, не интересуется его здоровьем, развитием, успехами.
Совокупность указанных обстоятельств, позволяет суду принять решение о лишении Побокова С.О. родительских прав.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соколовой Татьяны Анатольевны удовлетворить.
Лишить родительских правах Побокова Сергея Олеговича, 18 ноября 1993 года рождения? в отношении несовершеннолетнего сына Дягилева Дмитрия Сергеевича, 23 февраля 2011 года рождения, уроженца г.Южно-Сахалинска, Сахалинской области.
Направить выписку из решения суда в течение трех дней со дня вступления его в законную силу в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения несовершеннолетнего ребенка.
Взыскать с Побокова Сергея Олеговича (18 ноября 1993 года рождения, ИНН 650121644343) в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2026 года.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Л.В.Омелько