ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд, Сахалинской области, в составе:
председательствующего судьи Омелько Л.В., при помощнике судьи Безбородовой Е.А., с участием представителя заявителя Решетникова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ворончихина ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Ворончихин А.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, ссылался на то, что наследодатель, сестра заявителя Иванова Л.А., в пользу заявителя составила завещание на квартиру <адрес> в г.Южно-Сахалинске.
Единственным наследником принявшим наследство является именно заявитель. На дату смерти наследодатель не имела наследников первой очереди.
В установленный законом срок, заявитель не обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства. Однако фактически совершил действия по принятию наследства.
Заявитель просил суд установить факт принятия наследства, а также признать право собственности на наследственное имущество.
В судебном заседании представитель заявителя Решетников О.И. поддержал заявленные требования по изложенным выше основаниям. Полагает, что способ защиты избран верно, потому что заявителю необходимо установить факт принятия наследства и признать право собственности.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Анфиногенова А.А., Ворончихина О.В. суду пояснили, что Иванова Л.А. проживала одна, заявитель Ворончихин А.А. в большей степени осуществлял уход за Ивановой. Ранее Ивановой было составлено завещание в пользу другого брата, но после его смерти завещание было изменено в пользу Ворончихина А.А. В семье Ворончихиных было 8 детей. На дату смерти Ивановой в живых осталось только два брата.
Согласно копий свидетельства о рождении, фамилия матери Ворончихиной Л.А. Сикова А.П., однако фамилия матери заявителя Ворончихина А.П.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ч. 2 ст. 264 ГПК РФ устанавливаются факты: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из пояснения сторон в судебном заседании, установлено, что заявитель Ворончихин А.А. претендует на право собственности на наследственную массу к имуществу Ивановой Л.В. в порядке завещания, однако наследодатель Иванова Л.А. на дату смерти, имела еще одного родного брата, который не привлечен к участию в деле.
Кроме того, заявителем заявлено требование не только об установлении факта принятия наследства, но и требование о признании права собственности, в то время как требование предъявлено в порядке особого производства, а не искового. Государственная пошлина при предьявлении заявления в суд оплачена также исходя из требований неимущественного характера.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Исходя из положений ст. 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.
По смыслу приведенных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве (п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Таким образом, установление юридического факта не влечет для заявителя возникновение личных, имущественных прав граждан.
Наличие спора о праве, рассмотрение которого отнесено к подведомственности судов, исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства, что отражено в законе, в ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.
Учитывая, что в данном случае имеет место спор о праве, суд, признает необходимым оставить заявление Ворончихина А.А. без рассмотрения и разъяснить заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ворончихина Алексея Александровича об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Ворончихину А.А., что установление факта, имеющего юридическое значение возможно при отсутствии спора о праве.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд, через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 15 дней.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Л.В. Омелько