РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колотова М.В. к Казаркину А.В о взыскании задолженности по договору аренды, установил:
12 марта 2026 года Колотов М.В. обратился в суд с иском к Казаркину А.В. о взыскании задолженности по договору аренда транспортного средства от 4 декабря 2025 года в размере 29 500 рублей, пени в размере 13 570 рублей, штрафа в размере 28 200 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 17 500 рублей.
В обоснование иска указано, что 4 декабря 2025 года между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец предоставил ответчику в пользование на условиях аренды за плату транспортное средство марки «<данные изъяты> выпуска, регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан истцу, однако арендная плата не уплачена, задолженность составила 29 500 рублей.
Согласно гарантийному письму от 12 января 2026 года в случае несоблюдения гарантийных обязательств об оплате указанной суммы в установленный письмом срок будет взиматься пеня в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В силу пункта 6.3. Договора в случае отсутствия оплаты, арендодатель оставляет за собой право помимо стоимости арендной платы взимать штраф в размере 30% от стоимости арендуемого транспортного средства в сутки за каждый день просрочки.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту жительства заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена по истечению срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ извещения считаются доставленными, а лица –извещенными.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно статье 643 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
Из материалов дела следует, что 4 декабря 2026 года между Колотовым М.В. (Арендодатель) и Казаркиным А.В. (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно условиям которого арендодатель передает арендатору автомобиль за плату во временное владение и пользование без услуг по управлению им и его технической эксплуатации «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ, а арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату в размере 2000 рублей за сутки, общей стоимостью аренды договора в размере 244 000 рублей, и по окончанию срока аренды возвратить автомобиль арендодателю.
Как указывает истец, 12 января 2026 года автомобиль был возвращен Казаркиным А.В.
Согласно гарантийному письму от 12 января 2026 года, данному Казаркиным А.В. Колотову М.В. первый гарантирует погашение задолженности по договору аренды ТС без экипажа от 4 декабря 2025 года в размере 29 500 рублей в срок до 13 января 2026 года. В случае несоблюдения гарантийных обязательств об оплате указанной суммы в установленный письмом срок будет взиматься пеня в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Анализируя представленные в дело доказательства, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате в размере 29 500 рублей и пени за период с 14 января 2306 года по 28 февраля 2026 года в размере 13 570 рублей, подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 6.3. Договора в случае отсутствия оплаты, арендодатель оставляет за собой право помимо стоимости арендной платы взимать штраф в размере 30% от стоимости арендуемого транспортного средства в сутки за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет штрафа судом проверен, признан соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен. В связи с чем, требование о взыскании штрафа в размере 28 200 рублей также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании указанных процессуальных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также по оплате услуг представителя в размере 17 500 рублей, которые подтверждены материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Казаркина А.В, паспорт <данные изъяты>, в пользу Колотова М.В., паспорт <данные изъяты>, задолженность по договору аренды в размере 29 500 рублей, пни в размере 13 570 рублей, штраф в размере 28 200 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 17 500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего: 92 770 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.