ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.А., при секретаре Сыроежкиной Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича А.А к Гузановой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ДД.ММ.ГГГГ ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Гузановой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 140 690 руб. на срок до 06.07.2026 под 41,29% годовых. 08.12.2025 между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор цессии № ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и истцом был заключен договора цессии №. На основании указанных договоров цессии к истцу перешло право требования по кредитному договору с ответчиком. В соответствии с выпиской по ссудному счету последней датой операции является 14.09.2025. С 15.09.2025 истцом произведен расчет процентов и неустойки самостоятельно. По состоянию на 17.02.2026 сумма задолженности составляет: 103069 руб. 05 коп. – сумма основного долга по состоянию на 14.09.2025; 2 846 руб. 38 коп. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 14.09.2025; 18 188 руб. 84 коп. – сумма процентов по ставке 41,29% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 15.09.2025 по 17.02.2026; 8 810 руб. 29 коп. – сумма неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 15.09.2025 по 17.02.2026.
Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 103069 руб. 05 коп.; проценты по состоянию на 14.09.2025 в размере 2 846 руб. 38 коп.; проценты за период с 15.09.2025 по 17.02.2026 в сумме 18 188 руб. 84 коп.; сумму неустойки за период с 15.09.2025 по 17.02.2026 в размере 8 810 руб. 29 коп.; проценты и неустойку, начиная с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Гузанова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, с учетом предпринятых судом мер к извещению ответчика, выраженного письменного согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Гузановой Т.Н. и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены кредитный денежные средства в сумме 140 690 руб. на срок до 06.07.2026 под 41,29% годовых.
Банк свои обязательства по перечислению суммы кредита исполнил, ответчик свои обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Тор» был заключен договор уступки права требования №, по условиям которого было передано, в том числе, право требования задолженности с ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Тор» и ИП Граковичем А.А. был заключен договор цессии №, по условиям которого право требования задолженности с ответчика перешло к истцу.
В соответствии с выпиской по ссудному счету последняя операция была совершена 14.09.2025, в период с 14.09.2025 по 17.02.2026 ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились. В установленный срок ответчиком возврат кредита не произведен.
По расчетам истца по состоянию на 17.02.2026 задолженность ответчика составила: основной долг – 103 069 руб. 05 коп.; сумма процентов по состоянию на 14.09.2025 – 2846 руб. 38 коп.; сумма процентов по ставке 41,29% годовых за период с 15.09.2025 по 17.02.2026 – 18188 руб. 84 коп.; сумма неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 15.09.2025 по 17.02.2026 – 8810 руб. 29 коп.
Проверив расчет истца, суд находит его неверным, поскольку истцом исчислено неверное количество дней в периоде.
С учетом заявленного истцом требования о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности на дату вынесения судебного решения сумма процентов за период с 15.09.2026 по 17.08.2026 составит: 103069 руб. 05 коп. * 337/365* 41,29 = 51 884 руб. 82 коп.
С учетом заявленного истцом требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности на дату вынесения судебного решения сумма неустойки за период с 15.09.2026 по 17.08.2026 составит: 103069 руб. 05 коп. * 337/365* 20 = 19 032 руб. 48 коп.
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств установлен, принимая во внимание, что доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 103 069 руб. 05 коп., проценты по состоянию на 14.09.2025 в сумме 2846 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом за период с 15.09.2025 по 17.02.2026 в сумме 51 884 руб. 82 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита за период с 15.09.2025 по 17.02.2026 в сумме 19 032 руб. 48 коп.
С учетом заявленного истцом требования о взыскании процентов и неустойки по день фактического исполнения решения суда, с ответчика в ползу истца подлежат взысканию проценты и неустойка по день фактического исполнения решения суда, начиная с 18.08.2026.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в сумме 6 305 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Гузановой Т.Н. (№) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А.А (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.09.2025 по основному долгу в размере 103 069 руб. 05 коп., по процентам в размере 2846 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом за период с 15.09.2026 по 17.08.2026 в размере 51 884 руб. 82 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита за период с 15.09.2025 по 17.02.2026 в сумме 19 032 руб. 48 коп.
Взыскать с Гузановой Т.Н. (№) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А.А (№) проценты за пользование кредитом по ставке 41,29% годовых, начисленные на сумму основного долга (103 069 руб. 05 коп.), начиная с 18.08.2026 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Гузановой Т.Н. (№) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А.А (№) неустойку по ставке 20% годовых, начисленную на сумму основного долга (103 069 руб. 05 коп.), начиная с 18.08.2026 по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с Гузановой Т.Н. (№) в доход муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в сумме 6 305 руб.
Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.А. Волкова