РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Еремеева О.И., при секретаре – Дацковском С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Мажитову Н.Н.у. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» (далее также – истец) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области к Мажитову Н.Н.У. (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании денежных средств и судебных расходов, в обоснование указав следующее. 14.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>. В результате дознания, проведенного сотрудниками ГИБДД было установлено, что указанное ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ. Кроме того, материалами установлено, что ответчик не являлся собственником автомобиля <данные изъяты> и не был включен в страховой полис. Во исполнение принятых на себя по договору обязательств страхования автогражданской ответственности АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 383374,5 рубля в счет компенсации ущерба, причиненного в результате указанного ДТП. В соответствии со статьей 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» после выплаты страхового возмещения у АО «СОГАЗ» возникло право регрессного требования к ответчику, как причинителю ущерба.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, вследствие чего, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Изучив и оценив доказательства, собранные в материалах дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в 15 часов 10 минуты 14.03.2024 г. ответчик управляя автомобилем <данные изъяты> в <адрес> в восточном направлении при повороте направо не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> двигавшимся по <адрес> в южном направлении, в результате чего произошло столкновение, автомобили получили механические повреждения.
Таким образом виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №
АО «СОГАЗ», на основании заявления собственника автомобиля <данные изъяты> признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 383374,5 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная истцом в пользу потерпевшего в связи с ДТП, произошедшим 14.03.2024 г. составила 383374,5 рубля.
В соответствии со статьей 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела и страхового полиса № ответчик управлял автомобилем, при этом данное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Следовательно, у АО «СОГАЗ» возникло право регрессного требования выплаченного страхового возмещения с ответчика.
В связи с изложенным, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 383374,5 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как установлено частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления АО «СОГАЗ» уплатило государственную пошлину в размере 12084 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с Мажитова Н.Н.у. (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в пользу АО «СОГАЗ» (№) ущерб в порядке регресса в сумме 383374 рубля 50 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12084 рубля 00 копеек, а всего - 395458 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Еремеев