ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Еремеева О.И., при секретаре Дацковском С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СОВКОМБАНК» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «СОВКОМБАНК» (далее – Банк) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО., указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО. заключен кредитный договор № на сумму 350000 рублей с процентной ставкой 35,9 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться аннуитетными платежами с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, в течение 60 месяцев, однако, ФИО неоднократно допускала нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. ФИО ДД.ММ.ГГГГ умерла. В связи с изложенным Банк просит взыскать с наследников умершего ФИО. задолженность по кредитному договору в общем размере 517091,47 рубля, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15341,83 рубля.
Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО., принявший наследство: Носков С.В. (далее – ответчик).
Банк своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Частью 1 статьи 233 ГПК РФ определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО. заключен кредитный договор № на сумму 350000 рублей с процентной ставкой 35,9 % годовых с окончательным сроком возврата в течение 60 месяцев.
Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны Банка исполнены своевременно и в полном объеме, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По условиям кредитного договора, с учетом графика платежей, ФИО обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 35,9 % годовых.
Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ФИО надлежащим образом не исполняет, что усматривается из расчета цены иска по кредитному договору.
Согласно предоставленному Банком, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, общая задолженность ФИО. по кредитному договору составила 517091,47 рубля, при этом возражений относительно предоставленного Банком расчета задолженности по договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.
Согласно наследственному делу №, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, а наследником ее имущества стал ответчик, унаследовавший, в том числе, жилой дом и земельный участок в <адрес>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд находит требования Банка направленные в отношении ответчика подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.
При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 15341,83 рубля.
Поскольку исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, постольку с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы в размере 15341,83 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Носкова С.В. (№), в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» (№) задолженность по кредитному договору в размере 517091 рубль 47 копеек, судебные расходы в сумме 15341 рубль 83 копейки, а всего – 532433 рубля 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Еремеев