ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
8 декабря 2025 года Санкт-Петербург
Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Чупринин Евгений Анатольевич в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты>
<данные изъяты> Зеленкова В. Ю., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Зеленков 9 августа 2025 года в 02 часов 40 минут, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения (далее – ПДД) при управлении транспортным средством мопед (без марки 49 см3), двигался по Гатчинскому ш., 17 Б, Красносельский район, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея явные признаки опьянения.
При этом Зеленков, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не прибыл, в обращенной в суд телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие по причине его нахождения на военной службе и выполнении задач специальной военной операции (СВО), а также признал себя виновным в совершении инкриминируемого правонарушения и пояснил, что действительно, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Помимо признания Зеленкова, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении 178 АБ № <данные изъяты> от 9 августа 2025 г. в 02 часов 40 минуты указанного числа не имеющий права управления транспортными средствами Зеленков двигался по Гатчинскому ш., 17 Б, Красносельский район, при управлении транспортным средством мопед, в нарушение ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии уголовно наказуемого деяния.
Ввиду наличия признаков опьянения - запах алкоголя изо рта Зеленков в 02 часов 19 минут указанного числа был отстранён от управления транспортным средством, что следует из содержания протокола об отстранении от управления транспортным средством 78АА № <данные изъяты>.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 178АА № <данные изъяты> от 9 августа 2025 года усматривается, что Зеленков в 02 часов 37 минут отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, предложенное инспектором ДПС, при наличии к тому оснований, в подтверждение чего имеется в соответствующей графе протокола собственноручная запись и подпись.
Процедура отстранения Зеленкова от управления транспортным средством и его направления на медицинское освидетельствование проведена без применения системы видеозаписи.
Согласно сведениям из базы данных МВД РФ Зеленков имеет ряд административных правонарушений, а также привлекался к уголовной ответственности, водительского удостоверения не имеет.
По правилам ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, которое в соответствии с п. 2.1.1 ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки.
Пункт 2.3.2 ПДД обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 (далее – Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие, в том числе, таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
В соответствии с п.8 Правил водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Поскольку не имеющему права управления транспортными средствами Зеленкову уполномоченным на то должностным лицом установленным порядком при управлении им транспортным средством предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое он не выполнил, и в данных его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, суд считает доказанной его вину в совершении вменяемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Зеленкову суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд на основании п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает факт его участия в СВО.
Поскольку в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста к военнослужащим не применяется, Зеленкову следует назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Зеленкова В. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть административному штрафу в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель штрафа - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 781345001, БИК 014030106, ОКТМО 40902000, р/с 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, УИН 18810478250840008845.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ Зеленков В.Ю. должен уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Зеленкову В.Ю., что в случае неуплаты штрафа в указанный срок, он может быть подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Жалоба на настоящее постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии судье, вынесшему постановление по делу либо непосредственно в 1-ый Западный окружной военный суд.
<данные изъяты>
Судья Е.А. Чупринин