ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 марта 2026 г. г. Братск
Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, Иркутская обл., г. Братск, ул. Кирова, 5а, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> озеро, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с техническим образованием, женатого, пенсионера, являющегося инвалидом 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административный штраф 750 руб.,
(паспорт *** выдан ДД.ММ.ГГГГ Нижнеилимским РОВД Иркутской области, код подразделения ***)
резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут на 300 км.+300 м. ФАД А-331 Вилюй ФИО2 района, Иркутской области, управляя транспортным средством – автомобилем «Тойота Noah», государственный регистрационный знак ***, при совершении обгона автомобиля «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак ***, совершил выезд на встречную полосу движения, где допустил столкновение с грузовым рефрижератором «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Свидетель №1, двигающегося во встречном направлении. В результате чего, грузовой рефрижератор «***», государственный регистрационный знак ***, потерял управление и допустил столкновение с автомобилем «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Свидетель №2, чем нарушил п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.9, 11.1 Правил дорожного движения РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак *** Потерпевший №1, согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, причинён вред здоровью легкой и средней степени тяжести.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в момент ДТП в автомобиле находился один. Полностью поддержал свои письменные пояснения, данные ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут он двигался по ФАД А-331 Вилюй, управляя автомобилем «Тойота Noah», государственный регистрационный знак ***, в направлении с <адрес> в сторону г. Братска Иркутской области. В районе 301 км он начал совершать обгон автомобиля «УАЗ Патриот», в связи с чем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. На данной полосе он увидел грузовое транспортное средство, движущееся во встречном направлении, и пытаясь избежать столкновения, съехал на левый край проезжей части, но т.к. боковой интервал был небольшой, он допустил боковое столкновение его автомобиля с грузовиком. Дальнейшее столкновение грузовика и автомобиля «УАЗ Патриот» он не видел, т.к. съехал в сугроб.
Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, из имеющихся материалах дела письменных объяснений следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал с Свидетель №2 в направлении с <адрес> в сторону г. Братска Иркутской области на автомобиле «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак ***, находился на переднем правом сиденье с пристегнутый ремнем безопасности, но во время следования спал. Проснулся от удара и увидел, что транспортное средство «УАЗ Патриот» находится в кювете с правой стороны по ходу движения. После чего самостоятельно выбрался из машины и увидел автомобиль JAC с механическими повреждениями. Далее на попутном автомобиле-лесовоз, марку и номер не запомнил, убыл в аэропорт г. Братска, и в связи служебной необходимостью улетел в г. Иркутск. После прибытия в г. Иркутск самостоятельно обратился для оказания медицинской помощи в медицинское учреждение «Третья Кировская больница г. Иркутска», где ему был выставлен диагноз ЗЧМТ и сотрясение головного мозга. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном.
Свидетель Свидетель №1 на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Из имеющихся материалах дела письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на участке ФАД А-331 Вилюй, 300 км+260 м в 06 часов 35 минут он стал участником ДТП, управляя грузовым рефрижератором JAC ***, государственный регистрационный знак ***. Перед ДТП он ехал по своей полосе движения, на 301 км увидел, что на полосу его движения во встречном направлении перестраивается автомобиль «Тойота Noah», но т.к. это было в непосредственной близости от его автомобиля, он предпринял меры для торможения своего транспортного средства, а водитель автомобиля «Тойота Noah», пытался выехать на обочину с его стороны движения. Полностью съехать на обочину у него не получилось, в связи с чем, произошло столкновение с правым бортом его автомобиля. Далее его транспортное средство потеряло управление, и он допустил столкновение с автомобилем «УАЗ Патриот», который ехал по своей полосе движения. О том, что его водительское удостоверение недействительно он не знал, ошибочно полагая о еб его окончании в конце 2025 года. Перед рейсовый технический контроль и выпуск на линию он проходил, и проверялось техническое состояние автомобиля.
Свидетель Свидетель №2 на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Из имеющихся в материалах дела письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на участке ФАД А-331 Вилюй 301 км на автомобиле «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак ***, совместно с Потерпевший №1, в направлении с <адрес> в сторону г. Братска, не доезжая до г. Братска около 50 км, он увидел, что его транспортное средство по встречной полосе обгоняет автомобиль «Тойота Noah», белого цвета, при этом видимость была плохой из-за идущего снега и снежного шлейфа от впереди идущего в попутном направлении грузового транспортного средства. После завершения маневра обгона, автомобиль автомобилем «Тойота Noah», продолжил движение по полосе встречного движения. Через несколько секунд навстречу автомобилю «Тойота Noah» выехал грузовой автомобиль JAC – рефрижератор, движущийся по своей полосе движения. Далее между автомобилем JAC и Тойота Noah произошло столкновение. От удара транспортное средство Тойота Noah развернуло и оттолкнуло в кювет, на левую сторону по ходу движения, а автомобиль JAC начало разворачивать и нести левой задней частью на его автомобиль, в результате чего произошло столкновение. На момент столкновения государственных регистрационных знаков он не видел. После столкновения его транспортное средство находилось в кювете с правой стороны дороги по ходу его движения.
Представители потерпевших ФИО10, ООО "ТК Сервико" на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Инспектор по ИАЗ отдела ГАИ МУ МВД ФИО2 "ФИО2" ФИО2 А.С. на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Пунктом 9.9 Правил дорожного движения определено, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения РФ).
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 28.01.2026 № <адрес>, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 06 часов 55 минут на 300 км.+300 м. ФАД А-331 Вилюй ФИО2 <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем «Тойота Noah», государственный регистрационный знак ***, при совершении обгона автомобиля «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак ***, совершил выезд на встречную полосу движения, где допустил столкновение с грузовым рефрижератором «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Свидетель №1, двигающегося во встречном направлении. В результате чего грузовой рефрижератор «***», государственный регистрационный знак ***, потерял управление и допустил столкновение с автомобилем «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Свидетель №2, чем нарушил пункты 1.3, 1.5, 8.1, 9.9, 11.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак Т249ЕЕ138 Потерпевший №1, согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, причинён вред здоровью легкой и средней степени тяжести.
- сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 09 мин. в КУСП ***, о том что, не доезжая 3 км до <адрес> произошло ДТП между тремя автомобилями, без пострадавших;
- сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 13 мин. в КУСП ***, о том что, произошло ДТП между двумя автомобилями в 19-20 км дороги <адрес>, в котором пострадала пожилая женщина;
- сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 39 мин. в КУСП ***, о том что, в районе <адрес> произошло ДТП;
- сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 мин. в КУСП ***, о том, что, на участке ФАД А-331 за <адрес> в сторону <адрес> произошло ДТП, столкнулись три автомобиля;
- сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 27 мин. в КУСП ***, о том что, Свидетель №2 имеет диагноз: ушиб грудной клетки, ссадины лица и верхних конечностей; Потерпевший №1 имеет диагноз ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей ягодиц;
- сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 59 мин. в КУСП ***, о том, что, за <адрес> в сторону <адрес> произошло ДТП;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 - состояние опьянения не установлено;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № <адрес> в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом медицинского освидетельствования *** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;
- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Свидетель №1 - состояние опьянения не установлено;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № <адрес> в отношении Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом медицинского освидетельствования *** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № <адрес> в отношении Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом медицинского освидетельствования *** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2;
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ;
- извещением о раненом в ДТП в отношении Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ;
- картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2;
- письменными объяснениями Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ***, которым установлены имеющиеся телесные повреждения у потерпевшего Свидетель №2 а именно: ссадины в области лица (точная локализация и количество не указаны), в области левого локтевого сустава, кистей, гематома на правом коленном суставе с медиальной стороны, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться как в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), так и о таковые, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении, в момент дорожно - транспортного происшествия и могут состоять в причинной связи с данным ДТП. Диагноз «Ушиб мягких тканей грудной клетки» не отображает морфологических характеристик телесного повреждения (нет кровоподтеков, ссадин и т.д.), а имеют только болевые ощущения и поэтому судебно-медицинской оценки не подлежит;
- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ***, которым установлены имеющиеся телесные повреждения у потерпевшего Потерпевший №1, а именно: закрытая черепно-мозговая травма: Сотрясение головного мозга; Ушиб мягких тканей в области головы, которое оценивается как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее трех недель; Закрытый перелом копчика на уровне 2-3 сегмента с обширной гематомой левой ягодичной области, которое оценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более трех недель. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться как в результате воздействия тупого твердого предмета, так и о таковые, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и могут состоять в причинной связи с данным дорожно - транспортным происшествием;
- материалами проверки факта привлечения к административной ответственности в отношении ФИО1;
- карточкой учета транспортного средства Тойота Noah, государственный регистрационный знак ***;
- карточкой учета транспортного средства грузовой рефрижератор М ***, государственный регистрационный знак ***;
- письменными объяснениями Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ;
- карточкой учета транспортного средства УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак ***.
Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия судьей квалифицируются по ч. 1 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившего пункты 1.3, 1.5, 8.1, 9.9, 11.1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1, 1992 года рождения, согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ причинён вред здоровью легкой и средней степени тяжести.
По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может явиться любое нарушение ПДД РФ, если такое нарушение повлекло причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитывая личность ФИО4, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается судьей отягчающим административную ответственность обстоятельством; признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, что в соответствии со ст. ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается судьей смягчающими вину обстоятельствами, а также с учетом имущественного положения лица, характера совершенного административного правонарушения прихожу к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемых норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Размер административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам:
получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД ФИО2 по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, КПП 380801001,
ИНН 3808171041, ОКТМО 25714000, номер счета получателя платежа 03*** в ОКЦ *** СибГУБанка ФИО2//УФК по <адрес>,
БИК 012520101, кор.счет 40***,
КБК 18***, УИН 18***
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А. Павлова