ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Братск 05 февраля 2026 года
Судья Братского городского суда Иркутской области Жидкова С.Г., в помещении Братского городского суда Иркутской области по адресу: 665717, Иркутская обл., г. Братск, ул. Кирова, 5а, каб.206, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-33/2026 предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Хабаровске, гражданина Российской Федерации, паспорт серия ДД.ММ.ГГГГ номер ДД.ММ.ГГГГ, выдан Управлением внутренних дел г. Братска Иркутской области 16.04.2004, код подразделения ***, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
В прокуратуру города Братска поступили материалы проверки, проведенной ГУ МВД России по Иркутской области, по факту совершения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действий, направленных на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, совершенных публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством размещения в период с 16.07.2022 по настоящее время в социальной сети «Одноклассники» на своей личной странице (<данные изъяты>) материалов экстремистского содержания.
Проверкой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с использованием профиля «ФИО1» в социальной сети «Одноклассники» (<данные изъяты>) в период с 2022 года по настоящее время размещает материалы, содержащие согласно лингвистической экспертизе, признаки унижения человеческого достоинства, а именно:
Проверкой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с использованием профиля «ФИО1» в социальной сети «Одноклассники» (<данные изъяты>) в период с 2022 года по настоящее время размещает материалы, содержащие согласно лингвистической экспертизе, признаки унижения человеческого достоинства, а именно:
16.07.2022 в социальной сети «Одноклассники» (<данные изъяты> разместил следующее: портретное фотоизображение женщины с подписью «НЕ «Наташа»!», изображение ладони, отделяющей женщину от портретных изображений мужчин с подписью к ним «чурка», справа от указанной иллюстрации расположены комментарии ФИО1: «”Чернильницам” нет места в благородной Русской среде, им место на свино-руской», «Просьба не оскорблять этот социальный мусор, не уподобляться им и не спускаться на их соц.уровень! ! Они ментально тянут на свою соц.ступень, пытаясь посеять в Вас сомнение на счёт существующей разницы между Вашим и своим социальным положением (уровнем/соц.ступенью) в градационном модуле социальной привлекательности, полагая, что эта поведенческая наклонность (которую они отчетливо осознают) Вами не читается (т.е. не видно, что у них в сознании и душе - ПСИХОГЕННАЯ ЗАТОРМОЖЕННОСТЬ, как крайняя фаза неразвитых личностных качеств)!!! «Любые оскорбления в их адрес, мной, как учёным и юристом не приветствуются, порицаются и будут удаляться!!!» (далее – запись № 1).
Согласно справке об исследовании от 19.09.2025 № 331 Экспертно-криминалистического центра Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (далее – Справка об исследовании № 331) в записи №1 имеются высказывания, выражающие негативную оценку группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к жителям Кавказа и Средней Азии, а также русских женщин, вступающих с ними в связь. Группа лиц, объединенных по признаку принадлежности к жителям Кавказа и Средней Азии характеризуется как неразвитые, стоящих на более низком уровне развития, неполноценные. Для выражения негативной оценки используются жаргонные лексемы «чурка», «чернильница», нейтральные лексемы «мусор» и «помойка», содержащие в своем значении отрицательный компонент. В записи № 1 идет речь о преимуществе (превосходстве) группы лиц, определенных как русские из благородных семей, над группой лиц, объединенных по признаку принадлежности к жителям Кавказа и Средней Азии, а также русских женщин, вступающих с ними в связь.
27.07.2022 в социальной сети «Одноклассники» (<данные изъяты>) разместил запись в следующем виде: поясное фотоизображение мужчины, заслоняющегося ладонью, рядом изображены портретные изображения мужчин, возле каждого из которых расположены надписи, оформленные в виде облачка-реплики; справа расположены комментарии ФИО1: «Происхождения, чьи нации называть, как не пристойные слова произносить...убеждены, что», «”Я НЕ ТАКОЙ” не работает/отключено. Коллективно-классовая ответственность. «Один за всех и все за одного» равно как защищает, так и предполагает ответственность», «”Любишь кататься - люби и саночки возить”», «”Любишь медок - люби и холодок”», «Ни каких исключений Русские, за создание соц.опоры (от приветствия даже по работе и выше...) чуркам, не получат отношения от нас, характерное «своим» вы не с нами и не их нас будете – изгоем/.../тряпка/вата Слова и «пяткой в грудь», клятвы, просьбы поверить, что вы на отрицании чурок и их соц.опоры не принимаются – только однозначные выражения! «Вчера» одумался - иди к «вчера» одумавшимся!» (далее – запись № 2).
Согласно справке об исследовании от № 331 в записи № 2 выражена негативная оценка лиц, объединенных по признаку принадлежности к жителям Кавказа и Средней Азии, которые характеризуются как не достойные быть членами общества, а также к русским, которые проявляют к ним доброжелательное и/или нейтральное отношение. Негативная оценка выражена посредством нейтральных лексем, принимающих в контексте высказывания отрицательное значение.
08.04.2023 в социальной сети «Одноклассники» (<данные изъяты>) разместил фотоизображение печатного текста, начинающегося словами: «Принимаем детей, исключительно Русского происхождения, из благородных семей!» и комментариев к нему ФИО1: «С уважительным отношением к гостям моей страницы. ВНИМАТЕЛЬНО! осведомитесь с условиями принятия в мой клуб в разделе «фото» там показано кого я не рассматриваю, не стоит рассчитывать на исключения, не надо мне писать про то, что ваш брат в 1999 отсидел за кражу и судимость снята или «дядя полицейский, но он человек с большой буквы, аж исключение» или быть убеждённой, что родственница судьи и это проходной бал - это санкция, а не проходной балл», «ВНИМАТЕЛЬНО! изучайте социологический формат, который представлен для обозрения всем, читайте в описанных фото, там разъяснения...», «У меня чистая и добрая организация, ни каких исключений я не делаю!!! спасибо что прочли», «Лица 1. с татуировками - БЛОКАДА. 2 занимающиеся единоборствами, либо продолжительное время занимавшиеся единоборствами и результативно завязанных на этом - БЛОКАДА, 3. проходившие срочную службу в сержантском» (далее – Запись № 3).
Согласно справке об исследовании № 331 в записи № 3 имеются высказывания, выражающие негативную оценку 1 группы лиц, объединенных по смешанному признаку: сотрудники полиции и судьи, а также лица, состоящие в родственных отношениях с указанной группой и/или лицами, осужденными за совершение преступления и/или отбывшими наказание; 2 группы лиц, объединенных по смешанному признаку: лица, имеющие татуировки, лица, занимающиеся/занимавшиеся единоборствами, лица, проходившие срочную военную службу в сержантском звании. Негативная оценка выражена посредством использования конструктивных речевых приемов и нейтральных лексем, содержащих в своем значении негативный компонент. В записи № 3 идет речь о преимуществе (превосходстве) группы лиц, определенных как русские из благородных семей, над указанными группами лиц.
В результате лингвистического исследования специалистом сделаны следующие выводы: в представленных текстах пользователя «ФИО1» имеются высказывания, содержащие негативную оценку:
–группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к жителям Кавказа и Средней Азии, а также русских женщин, вступающих с ними в связь. Группа лиц, объединенных по признаку принадлежности к жителям Кавказа и Средней Азии, характеризуется как неразвитые, стоящих на более низком уровне развития, неподконтрольные, как не достойные быть членами общества. Для выражения негативной оценки используются стилистические синонимы лексемы, имеющие пометку «жаргонная», содержащие в своем значении отрицательный компонент, и нейтральные лексемы, приобретающие в контексте высказывания отрицательное значение.
–группы лиц, объединенных по признаку «не выступают против, не отталкивают, общаются» с «чурками», судьями, состоят в родственных отношениях с сотрудниками полиции, судьями и лицами, осужденными за совершение преступления и/или отбывшими наказание. Негативная оценка выражена посредством использования конструктивных речевых приемов и нейтральных лексем, содержащих в своем значении негативный компонент.
–группы лиц, объединенных по смешанному признаку: лица, имеющие татуировки, лица, занимающиеся/занимавшиеся единоборствами, лица, проходившие срочную военную службу в сержантском звании. Негативная оценка выражена посредством использования конструктивных речевых приемов и нейтральной лексемы, принимающей в контексте высказывания отрицательное значение.
В представленных текстах пользователя «ФИО1» обоснования негативной оценки не имеется.
В представленных текстах пользователя «ФИО1» идет речь о преимуществе (превосходстве) группы лиц, определенных как русские из благородных семей над группами лиц:
– объединенных по смешанному признаку: лица, имеющие татуировки, лица, занимающиеся/занимавшиеся единоборствами, лица, проходившие срочную военную службу в сержантском звании;
– объединенных по признаку принадлежности к жителям Кавказа и Средней Азии, а также русских женщин, вступающих с ними в связь.
В представленных текстах пользователя «ФИО1» имеются высказывания, в которых группа лиц, объединенных по признаку принадлежности к жителям Кавказа и Средней Азии, характеризуются как неразвитые, стоящие на более низком уровне развития, неполноценные.
Таким образом, размещенные в социальной сети «Одноклассники» с именем «ФИО1» (<данные изъяты>) записи направлены на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ, - то есть, совершения действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам, расы, национальности, принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Настоящее постановление оглашено в присутствии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вместе с тем, последний от подписания настоящего постановления отказался, о чем делается запись в соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 28.2 КоАП РФ.
В судебном заседании помощник прокурора г. Братска ФИО3 поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ, просила назначить административное наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ какие-либо пояснения давать отказался, обещал удалить размещенную информацию.
Выслушав помощника прокурора ФИО3, ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные административным органом доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующему выводу.
Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (части 1, 2 статья 29).
В силу части 4 статьи 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Часть 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» закрепляет запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Согласно абзацам 4, 6, 11 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Закон № 114-ФЗ) экстремистской деятельностью (экстремизмом) является, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.
В соответствии с абзацем первым статьи 15 Закона № 114-ФЗ за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Исходя из положений ст. ст. 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Объектом административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации.
Частью 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, состоит в оказании активного воздействия на людей, направленного на возбуждение ненависти, то есть сильной стойкой неприязни к отдельному лицу или группе лиц, на возбуждение вражды, то есть ненависти между группами людей, и на унижение достоинства отдельного лица или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которых установлена ст. 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» Уголовного кодекса РФ.
Субъектом административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ являются граждане и юридические лица.
Субъективную сторону административного правонарушения составляет вина в форме умысла.
В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Как следует и установлено из материалов дела об административном правонарушении, 05.02.2026 года постановлением прокурора г. Братска, советником юстиции ФИО4 на основании материала проверки, проведенной Главным Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по факту совершения действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам, расы, национальности, принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оперуполномоченным Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Иркутской области лейтенантом полиции ФИО5 11.08.2025 года в соответствии с п.10 ст.13 Закона «О полиции», ч.ч. 2,5,7 ст.6, п.1 ч.2 ст.7 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью пресечения противоправной деятельности в ИТКС «Интернет», произведено оперативно-розыскное мероприятие: «Исследование предметов и документов», а именно публичной страницы под названием «ФИО1» <данные изъяты>), в социальной сети «Одноклассники», в ходе последовательного просмотра размещенных в разделе «Фото» файлов установлено: 16.07.2022 в социальной сети «Одноклассники» <данные изъяты> разместил следующее: портретное фотоизображение женщины с подписью «НЕ «Наташа»!», изображение ладони, отделяющей женщину от портретных изображений мужчин с подписью к ним «чурка», справа от указанной иллюстрации расположены комментарии ФИО1: ««Чернильницам» нет места в благородной Русской среде, им место на свино-руской», «Просьба не оскорблять этот социальный мусор, не уподобляться им и не спускаться на их соц.уровень! ! Они ментально тянут на свою соц.ступень, пытаясь посеять в Вас сомнение на счёт существующей разницы между Вашим и своим социальным положением (уровнем/соц.ступенью) в градационном модуле социальной привлекательности, полагая, что эта поведенческая наклонность (которую они отчетливо осознают) Вами не читается (т.е. не видно, что у них в сознании и душе - ПСИХОГЕННАЯ ЗАТОРМОЖЕННОСТЬ, как крайняя фаза неразвитых личностных качеств)!!! «Любые оскорбления в их адрес, мной, как учёным и юристом не приветствуются, порицаются и будут удаляться!!!».
27.07.2022 в социальной сети «Одноклассники» (<данные изъяты>) разместил запись в следующем виде: поясное фотоизображение мужчины, заслоняющегося ладонью, рядом изображены портретные изображения мужчин, возле каждого из которых расположены надписи, оформленные в виде облачка-реплики; справа расположены комментарии ФИО1: «Происхождения, чьи нации называть, как не пристойные слова произносить...убеждены, что», «”Я НЕ ТАКОЙ” не работает/отключено. Коллективно-классовая ответственность. «Один за всех и все за одного» равно как защищает, так и предполагает ответственность», «”Любишь кататься - люби и саночки возить”», «”Любишь медок - люби и холодок”», «Ни каких исключений Русские, за создание соц.опоры (от приветствия даже по работе и выше...) чуркам, не получат отношения от нас, характерное «своим» вы не с нами и не их нас будете – изгоем/.../тряпка/вата Слова и «пяткой в грудь», клятвы, просьбы поверить, что вы на отрицании чурок и их соц.опоры не принимаются – только однозначные выражения! «Вчера» одумался - иди к «вчера» одумавшимся!».
08.04.2023 в социальной сети «Одноклассники» (<данные изъяты>) разместил фотоизображение печатного текста, начинающегося словами: «Принимаем детей, исключительно Русского происхождения, из благородных семей!» и комментариев к нему ФИО1: «С уважительным отношением к гостям моей страницы. ВНИМАТЕЛЬНО! осведомитесь с условиями принятия в мой клуб в разделе «фото» там показано кого я не рассматриваю, не стоит рассчитывать на исключения, не надо мне писать про то, что ваш брат в 1999 отсидел за кражу и судимость снята или «дядя полицейский, но он человек с большой буквы, аж исключение» или быть убеждённой, что родственница судьи и это проходной бал - это санкция, а не проходной балл», «ВНИМАТЕЛЬНО! изучайте социологический формат, который представлен для обозрения всем, читайте в описанных фото, там разъяснения...», «У меня чистая и добрая организация, ни каких исключений я не делаю!!! спасибо что прочли», «Лица 1. с татуировками - БЛОКАДА. 2 занимающиеся единоборствами, либо продолжительное время занимавшиеся единоборствами и результативно завязанных на этом - БЛОКАДА, 3. проходившие срочную службу в сержантском».
Данное сообщество открыто настройками приватности, публикации и комментарии к ним доступные просмотру любому зарегистрированному пользователю социальной сети «Одноклассники».
Согласно справкам об исследовании № 331 от 19.09.2025 в результате лингвистического исследования сделаны следующие выводы.
1. В представленных текстах пользователя «ФИО1» имеются высказывания, содержащие негативную оценку:
– группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к жителям Кавказа и Средней Азии, а также русских женщин, вступающих с ними в связь. Группа лиц, объединенных по признаку принадлежности к жителям Кавказа и Средней Азии характеризуется как неразвитые, стоящих на более низком уровне развития, неподконтрольные, как не достойные быть членами общества. Для выражения негативной оценки используются стилистические синонимы лексемы, имеющие пометку «жаргонная», содержащие в своем значении отрицательный компонент, и нейтральные лексемы, приобретающие в контексте высказывания отрицательное значение.
– группы лиц, объединенных по признаку «не выступают против, не отталкивают, общаются» с «чурками», судьями, состоят в родственных отношениях с сотрудниками полиции, судьями и лицами, осужденными за совершение преступления и/или отбывшими наказание. Негативная оценка выражена посредством использования конструктивных речевых приемов и нейтральных лексем, содержащих в своем значении негативный компонент.
– группы лиц, объединенных по смешанному признаку: лица, имеющие татуировки, лица, занимающиеся/занимавшиеся единоборствами, лица, проходившие срочную военную службу в сержантском звании. Негативная оценка выражена посредством использования конструктивных речевых приемов и нейтральной лексемы, принимающей в контексте высказывания отрицательное значение.
В представленных текстах пользователя «ФИО1» обоснования негативной оценки не имеется.
2. В представленных текстах пользователя «ФИО1» идет речь о преимуществе (превосходстве) группы лиц, определенных как русские из благородных семей над группами лиц:
– объединенных по смешанному признаку: лица, имеющие татуировки, лица, занимающиеся/занимавшиеся единоборствами, лица, проходившие срочную военную службу в сержантском звании;
– объединенных по признаку принадлежности к жителям Кавказа и Средней Азии, а также русских женщин, вступающих с ними в связь.
3. В представленных текстах пользователя «ФИО1» имеются высказывания, в которых группа лиц, объединенных по признаку принадлежности к жителям Кавказа и Средней Азии, характеризуются как неразвитые, стоящие на более низком уровне развития, неполноценные.
Срок давности начинает исчисляться с момента его обнаружения должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении (ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23). Согласно ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КоАП РФ возбуждает прокурор.
Таким образом, днем обнаружения совершения ФИО1 административного правонарушения следует считать 26.12.2025, когда прокурор, уполномоченный возбудить дело о данном административном правонарушении, выявил факт совершения этого правонарушения.
Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.
Деяние, по факту которого было возбуждено настоящее дело об административном правонарушении, выявлено в указанную дату, имеет признаки длящегося, поскольку публикации, размещенные ФИО1, носят публичный характер, т.е. с момента их размещения доступны неопределенному кругу лиц.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пп. "з" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.
Вмененное в вину ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ, является длящимся, в связи с чем местом его совершения следует считать место выявления данного административного правонарушения: г. Братск, ул. Подбельского,23.
Субъект правонарушения - физическое лицо ФИО1
Субъективная сторона выражена в форме умысла.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе возбуждения производства по делу об административном правонарушении и в судебном заседании, а также подтверждаются собранными по делу доказательствами:
-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.08.2026 (л.д.1-10).
-рапортами оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России ФИО6 об обнаружении признаков административного правонарушения от 11.08.2025 и 23.12.2025 (л.д.13-14);
-протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия от 11.08.2025 года (л.д.15-31),
-справкой о результатах оперативно-розыскных мероприятий о 23.12.2025 года (л.д.32);
- справкой об исследовании № 331 от 19.09.2025 года (л.д.33-38)
- актом осмотра интернет ресурса от 28.01.2026 (л.д.39-41), иными материалами.
Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.
Оценив указанные выше доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и являются достоверными и достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения, а также о наличии вины и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ в действиях ФИО1
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено прокурором в соответствии с требованиями статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По мнению суда, подлежит исключению указание на совершение ФИО1 действий, направленных на унижение достоинства человека по признакам принадлежности к социальной группе, как не нашедшее подтверждения в судебном заседании, поскольку не было установлено, что в размещенных им изображениях имеются выражения, оскорбляющие конкретного человека с указанием каких-либо индивидуализирующих признаков, а также указание на его совершение с использованием средств массовой информации, так как установлено, что соответствующее деяние совершено ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 20.3.1 КоАП РФ - как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам пола, расы, национальности, принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Установив названные положения в КоАП РФ, законодатель, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При этом суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации 28.12.2024 N 1124 целями государственной политики в сфере противодействия экстремизму являются защита прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечение целостности и безопасности Российской Федерации (пункт 34).
Пунктом 17 Стратегии указано, что в число опаснейших проявлений экстремизма входят разжигание социальной, расовой, национальной, религиозной ненависти, вражды или розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признакам его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения относящегося к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства, отсутствие места работы, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
Данное административное наказание адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного деяния и личности виновного.
Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Назначение административного наказания в виде административного штрафа и обязательных работ является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновного и цели наказания.
В соответствии с положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В связи с тем, что ФИО1 не задерживался, был доставлен в Братский городской суд Иркутской области в 15 часов 55 минут 05 февраля 2026 г., суд считает необходимым срок наказания в виде административного ареста, исчислять с момента доставления в суд.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения.
Исполнение постановления поручить МУ МВД России «Братское».
Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в Братский городской суд Иркутской области, т.е. с 15 часов 55 минут 05 февраля 2026 года.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутской областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Жидкова С.Г.