ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Братск 12 февраля 2026 года
Судья Братского городского суда Иркутской области Жидкова С.Г., в помещении Братского городского суда Иркутской области по адресу: 665717, Иркутская обл., г. Братск, ул. Кирова, 5а, каб.206, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-35/2026 предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Братске Иркутской области, гражданина Российской Федерации, паспорт серия *** номер ***, выдан ГУ МВД России по Иркутской области 25.01.2024, код подразделения ***, разведенного, имеющего образование 9 классов, трудоустроенного оператором АКУ ООО «Сиб-Экология», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
В прокуратуру города Братска поступили материалы проверки, проведенной МУ МВД России «Братское», по факту совершения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством размещения в период с 01.07.2025 по настоящее время в телеграм-канале «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в мессенджере «Telegram» экстремистского содержания.
Проверкой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с использованием профиля «Жека» (***) в телеграм-канале «<данные изъяты>» (***) в мессенджере Telegram в период с 01.07.2025 по настоящее время размещает комментарии к публикации (стимульный пост) от 01.07.2025 (<данные изъяты>) в чате Telegram-канала «<данные изъяты>» со следующим текстом: «Удивительно, как быстро меняется ситуация: нацистов в Азербайджане вроде не наблюдалось, а сейчас уже есть. А местного Бандеры у них там не было? Ну, это чтобы уж полный набор был.». Количество просмотров на 22.12.2025 составляет 503. В указанной публикации размещено изображение с тестом: «Пора бить по Азербайджану из крупных стволов. Следственный комитет России мог бы возбудить уголовное дело по фактам неизбирательного геноцида русского населения Азербайджана ССР в 1990-1993 года. Кровь наших братьев растерзанных грязными азербайджанцами нацистами вопиет к нам. Пора ответить за все, что они натворили 35 лет назад.», содержащие согласно лингвистической экспертизе, признаки унижения человеческого достоинства, а именно:
01.07.2025 в 15 часов 33 минут разместил комментарий следующего содержания: «Украина на Россию нападала. И детей с собаками в России не насилуют. Так что не путай тёплое с мягким. Чурки реально творят дичь.». Указанный комментарий является репликой к тексту пользователя «Natalia» с тестом: «Е***нутый? Может уже хватит ****ками мерятся, **ять когда уже срассия на**й успокоится, может нужно подумать, что тоже не бессмертные».
01.07.2025 в 15 часов 34 минуты разместил комментарий следующего содержания: «Чурок в расход. зоофилы улусные» (электронный адрес: <данные изъяты>). Указанный комментарий является репликой к тексту пользователя «А+»: «Адамка Дыров твой будущий падишах, смерд узкий. На кого ты прёшь?».
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты разместил комментарий следующего содержания: «пусть у себя в чуркастане живут и диаспоры там создают. в этой ситуации я на стороне наших ментов. чурок всех в расход». Указанный комментарий является репликой к тексту пользователя «Vadim»: «Судя по травмам братьев, они словно в гестапо побывали. Правда российская судмедэкспертиза дала заключение, что они умерли от болезни сердца. Что тут скажешь.».
Согласно справке об исследовании от 30.01.2026 № 3 Экспертно-криминалистического центра Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (далее – Справка об исследовании № 3) в результате лингвистического исследования указанных комментариев специалистом сделаны выводы о том, что в представленных материалах имеются высказывания, в которых выражена негативная оценка группы лиц, являющихся жителями Кавказа или Средней Азии. Негативная оценка выражена при помощи лексем со стилистически-сниженной окраской (уничижительное, неодобрительное, пренебрежительное, бранное) и отрицательным значением, используемых для номинации и характеристики данных лиц, а также лексемы с семантикой враждебности. Кроме того, негативно оцениваются действия указанных лиц, которые охарактеризованы как заслуживающие осуждения и порицания.
Таким образом, размещенные в телеграм-канале «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в мессенджере Telegram с использованием профиля «Жека» (<данные изъяты>) комментарии направлены на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ, - то есть, по факту совершения действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Помощник прокурора г. Братска ФИО3 в судебном заседании настаивала на доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и необходимости привлечения его к административной ответственности.
В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что комментарии написал, поскольку был на эмоциях после просмотра видео, где разносчик пиццы кавказской национальности зашел в подъезд за 10-летней девочкой и только случайные свидетели предотвратили его противоправные действия.
Судья, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные административным органом доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующему выводу.
Статьей 20.3.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с частью 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации установлено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
В соответствии с частью 1 статьи 1, статьи 15 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм) - насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности Российской Федерации (в том числе отчуждение части территории Российской Федерации), за исключением делимитации, демаркации, редемаркации Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации; использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения; публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в данной статье и являющихся преступлением; организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению; финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.
За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует и установлено из материалов дела об административном правонарушении, 12.02.2026 года постановлением прокурора г. Братска, советником юстиции ФИО4 на основании материала проверки, проведенной МУ МВД России «Братское», возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по факту совершения действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, совершенные публично в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается:
-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.02.2026 (л.д.1-7).
- постановлением о разрешении проведения ОРМ от 13.01.2026 (л.д.12-13);
- справкой о проведенном ОРМ от 10.02.2026 (л.д.14)
- протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов (л.д. 15-20);
- протокола ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно жилого помещения по адресу: <адрес> от 10.02.2026 (л.д.21-24),
- протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов от 22.12.2025 года (л.д.27-41);
-справкой о результатах оперативно-розыскных мероприятий от 23.12.2025 года (л.д.32);
- справкой об исследовании № 3 ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области от 30.01.2026 года (л.д.42-45), содержащей выводы о том, что в представленных материалах имеются высказывания, в которых выражена негативная оценка группы лиц, являющихся жителями Кавказа или Средней Азии. Негативная оценка выражена при помощи лексем со стилистически-сниженной окраской (уничижительное, неодобрительное, пренебрежительное, бранное) и отрицательным значением, используемых для номинации и характеристики данных лиц, а также лексемы с семантикой враждебности. Кроме того, негативно оцениваются действия указанных лиц, которые охарактеризованы как заслуживающие осуждения и порицания;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КоАП РФ от 11.02.2026 года (л.д.47);
- протоколом об административном задержании от 11.02.2026 (л.д.48).
Оценив указанные выше доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и являются достоверными и достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения, а также о наличии вины и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ в действиях ФИО1
Днем обнаружения совершения ФИО1 административного правонарушения следует считать 12.02.2026, когда прокурор, уполномоченный возбудить дело о данном административном правонарушении, выявил факт совершения этого правонарушения.
Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.
Деяние, по факту которого было возбуждено настоящее дело об административном правонарушении, выявлено в указанную дату, имеет признаки длящегося, поскольку публикации, размещенные ФИО1, носят публичный характер, т.е. с момента их размещения доступны неопределенному кругу лиц.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пп. "з" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.
Вмененное в вину ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ, является длящимся, в связи с чем, местом его совершения следует считать место выявления данного административного правонарушения: г. Братск, ул. Подбельского,23.
Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено прокурором в соответствии с требованиями статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По мнению суда, подлежит исключению указание на совершение ФИО1 действий, с использованием средств массовой информации, так как установлено, что соответствующее деяние совершено ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 20.3.1 КоАП РФ - как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Установив названные положения в КоАП РФ, законодатель, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При этом суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации 28.12.2024 N 1124 целями государственной политики в сфере противодействия экстремизму являются защита прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечение целостности и безопасности Российской Федерации (пункт 34).
Пунктом 17 Стратегии указано, что в число опаснейших проявлений экстремизма входят разжигание социальной, расовой, национальной, религиозной ненависти, вражды или розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признакам его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
В соответствии с положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения относящегося к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также наличие смягчающего обстоятельства- признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
Данное административное наказание адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного деяния и личности виновного.
В силу существа правоотношений, на которые посягает совершенное административное правонарушение, малозначительным оно быть признано не может.
Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Назначение административного наказания в виде административного штрафа и обязательных работ является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновного и цели наказания.
Согласно протоколу об административном задержании от 11.02.2026, ФИО1 был задержан в 17 часов 30 минут 11.02.2026 года.
Вместе с тем суд принимает во внимание, что согласно протоколу об доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 11.02.2026, ФИО1 фактически был задержан в 17 часов 10 минут 11.02.2026 года и доставлен в Отдел по исполнению административного законодательства МУ МВД России «Братское». До рассмотрения судьей дела по существу административное задержание не прекращено.
На основании изложенного прихожу к убеждению, что задержание ФИО1 надлежит исчислять с фактического времени задержания, а именно с 17 часов 10 минут 11.02.2026 года, в связи с чем подлежит зачету в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения.
Исполнение постановления поручить МУ МВД России «Братское».
В срок отбытого наказания зачесть время административного задержания с 17 часов 10 минут 11 февраля 2026 года.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутской областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Жидкова С.Г.