ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Владимировой Я.О., при секретаре Шевченко Я.А., помощнике судьи Бобровой Г.С., с участием:
помощника прокурора г. Биробиджана Светницкого М.М., представителя УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО Слепцова А.С., защитника Авершина А.В., осуждённой Давыденко И.Л., рассмотрев представление начальника УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО Новосельцевой Е.Н. в отношении Давыденко Ирины Леонидовны, <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы,
УСТАНОВИЛ:
Давыденко И.Л. осуждена приговором Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного постановления Суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена более строгим видом наказания, в виде принудительных работ сроком 2 месяца 10 дней с удержанием 5% из заработной платы осуждённой в доход государства; постановлено срок наказания исчислять со дня прибытия осуждённой в исправительный центр; следовать к месту отбытия наказания самостоятельно. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Биробиджанский районный суд ЕАО поступило представление начальника УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО Новосельцевой Е.Н. о замене осуждённой Федотовой О.О. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи с уклонением от отбывания наказания в виде принудительных работ.
В судебном заседании представитель УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО Слепцов А.С. представление поддержал, просил суд его удовлетворить в полном объёме по изложенным в нём доводам.
Осуждённая Давыденко И.Л. с доводами представления согласилась, указав, что нарушения имели место быть, однако сделала это не намеренно в связи с наличием у неё заболевания. Защитник Авершин А.В. с учетом позиции осужденной, указал на отсутствие оснований для удовлетворения представления в связи с состоянием здоровья осужденной.
Помощник прокурора Светницкий М.М. выразил мнение, что представление начальника УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО подлежит удовлетворению.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осуждённого от отбывания наказания в виде принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.
На основании п. «б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам в том числе не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.
Исходя из положений ч.3 ст.60.17 УИК РФ, в отношении осуждённого, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
Из представленных материалов следует, что согласно предписанию № осуждённая Давыденко И.Л. обязана прибыть в УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО не позднее ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по заявлению осуждённой срок прибытия в УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО продлён по ДД.ММ.ГГГГ; осуждённая Давыденко И.Л. указанное предписание получила ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлены расписки, в том числе с предупреждением об ответственности за неявку в установленный предписанием срок в исправительный центр.
В соответствии с ч.4, 5 ст.60.2 УИК РФ, в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Согласно рапорту младшего инспектора УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО Прутовых А.А. от ДД.ММ.ГГГГ осуждённая Давыденко И.Л. в исправительный центр в установленный срок не явилась. ДД.ММ.ГГГГ осуждённая Давыденко И.Л. постановлением начальника УФСИН России по ЕАО объявлена в розыск. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение осуждённой Давыденко И.Л. установлено сотрудниками УФСИН России по ЕАО.
Из объяснения осужденной Давыденко И.Л. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она не явилась в УФИЦ ДД.ММ.ГГГГ, так как проходила обследование в г. Биробиджан ЕАО в связи с заболеванием.
Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Давыденко И.Л. заключена под стражу на срок 30 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы, постановление вступило в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут осужденная Давыденко И.Л. взята под надзор в УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО.
В судебном заседании осужденная Давыденко И.Л. не отрицала, что ей было известно о продлении срока явки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвердила, что не уведомила сотрудников УИИ о невозможности прибытия в УФИЦ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом уважительных причин этому не привела, в том числе по состоянию здоровья.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению, поскольку в период отбывания наказания в виде принудительных работ осуждённая Давыденко И.Л. не прибыла в УФИЦ в установленный предписанием срок, в связи с чем уклонилась от отбывания наказания.
При этом осуждённая Давыденко И.Л. подтвердила в судебном заседании, что подписывала документы о разъяснении порядка и сроков явки в УФИЦ, а также о том, что при получении предписания была предупреждена об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок, однако уважительных причин невозможности явки в УФИЦ, как по состоянию здоровья, так и по иным уважительным причинам, суду не привела, кроме того указала, что инспектору не звонила, о повторном продлении явки в УФИЦ не ходатайствовала.
С учетом изложенного, доводы осужденной и защитника об уважительности причин неявки в УФИЦ по состоянию здоровья, суд находит несостоятельными.
Факт допущенного осуждённой нарушения подтверждён представленными и исследованными судом материалами. Оснований не доверять представленным сведениям у суда не имеется, иных данных суду не представлено, как и не представлено уважительных причин неявки в расположение УФИЦ в указанный в предписании срок, в том числе по состоянию здоровья. При этом документы, подтверждающие невозможность отбывать наказание в виде принудительных работ, так и в случае замены лишением свободы при наличии у осужденной, имеющегося заболевания, суду не представлены.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления и о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
На дату рассмотрения представления неотбытая часть наказания в виде принудительных работ составляет 2 месяца 10 дней и подлежит замене на лишение свободы на тот же срок, из расчёта один день принудительных работ за один день лишения свободы.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание осуждённая должна отбывать в колонии-поселении, куда ей в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ по вступлению постановления в законную силу надлежит следовать самостоятельно.
Срок наказания осуждённой Давыденко И.Л. подлежит исчислению со дня фактического прибытия в колонию-поселение, с учётом положений ч.3 ст.75.1 УИК РФ.
В срок наказания подлежит зачету время содержания Давыденко И.Л. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ.
В срок лишения свободы подлежит зачет времени следования осуждённой к месту отбывания наказания, а также время её нахождения в УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО с ДД.ММ.ГГГГ по день освобождения, из расчета один день за один день.
На основании изложенного и руководствуясь ст.60.2 УИК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО Новосельцевой Е.Н. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осуждённой Давыденко Ирины Леонидовны – удовлетворить.
Заменить осуждённой Давыденко Ирине Леонидовне, <данные изъяты>, неотбытую часть наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ), на наказание в виде лишения свободы сроком 2 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении.
В соответствии со ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания Давыденко И.Л. надлежит следовать самостоятельно за счёт средств государства в порядке, предусмотренном ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Обязать осуждённую Давыденко И.Л. явиться в УФСИН России по ЕАО для получения предписания в десятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Срок наказания осуждённой Давыденко И.Л. исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение, с учётом положений ч.3 ст.75.1 УИК РФ.
Зачесть в срок наказания время содержания Давыденко И.Л. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ.
Зачесть в срок лишения свободы время следования осуждённой к месту отбывания наказания, а также время её нахождения в УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО с ДД.ММ.ГГГГ по день освобождения, из расчета один день за один день.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Осуждённая вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи).
Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Я.О. Владимирова