ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 июля 2026 года п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Павлов Ю.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: 671200, Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> государственным инспектором ТОГАДН по Республике <АДРЕС> МТУ Ространснадзора по ДФО по результатам проведения рейда составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО1> в соответствии с которым: <ДАТА3> в 10 часов 45 минут по адресу: Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7/2 на федеральной автомобильной дороге Р-258 «Байкал», СПВГК-1, в ходе проведения рейда было остановлено и проверено транспортное средство марки Мерседес-Бенц», гос.номер <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>, осуществлявшее перевозку пассажиров без передачи установленной на транспортном средстве аппаратурой спутниковой навигации информации о географической широте и долготе местоположения указанного транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения ТС с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта. Указанное транспортное средство эксплуатирует <ФИО1> имеющее лицензию на перевозку пассажиров <НОМЕР> от <ДАТА4>
В результате проведенного рейда выявлены нарушения лицензионных требований, а именно в нарушение п.п. «д» п. 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, <ФИО1> допустило транспортное средство «Мерседес-Бенц», гос.номер <НОМЕР> к лицензируемому виду деятельности, не оснащенного работающей аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС. При этом, согласно п. 39 указанного Положения, нарушение вышеназванного пункта является грубым нарушениям лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности.
На судебном заседании представитель привлекаемого лица <ФИО3>, действующий на основании доверенности, не отрицал факт совершения правонарушения, вину признал в полном объеме. Просил при назначении наказания учесть, что <ФИО1> входит в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.
Заслушав представителя правонарушителя, исследовав представленные материалы дела, полагает, что событие данного административного правонарушения, виновность привлекаемого лица <ФИО1> объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами: Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, которым установлен в действиях (бездействии) состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.1.2 КоАП РФ; Актом постоянного рейда от <ДАТА3>, протоколами осмотра и опроса в ходе рейда, выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела.
Согласно статье 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждено Положение о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.
Административное правонарушение совершено <ФИО1> в форме бездействия, выражено в неоснащении используемого ТС «Мерседес-Бенц», гос.номер <НОМЕР>, работающей аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС, а также в не передаче установленной на транспортном средстве аппаратурой спутниковой навигации информации о географической широте и долготе местоположения указанного транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения ТС с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта.
Таким образом, действия (бездействие) <ФИО1> судом квалифицируются ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ, т.е. осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьями 11.23, 11.32, 12.31.1, 12.32.1 и 19.7.9 настоящего Кодекса
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, принятие мер для устранения нарушений. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Суд, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства,
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, учитывая имущественное положение предприятия, руководствуясь принципами справедливости, разумности, соразмерности наказания совершенному деянию, учитывая влияние наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд назначает наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, установленного санкцией ч.4 ст.14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений частей 3.2, 3.3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом суд также принимает во внимание то обстоятельство, что <ФИО1> с <ДАТА7> включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, в связи с чем считает необходимым применить при назначения наказания правила ч.2 ст. 4.1.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере половины минимального размера, предусмотренного санкцией ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.1.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Республике <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике <АДРЕС> л/с 04022200060), ИНН/КПП <НОМЕР>, р/счет 03100643000000010200 в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по Республике <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 81624103, КБК 84111601143010102140, УИН 0411540400400145036620265
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса об административных правонарушениях.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть предъявлен должником мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление с отметкой о неуплате штрафа направляется судьей в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного взыскания и в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, предусмотрена административная ответственность.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его получения или вручения.
Мировой судья Ю.А. Павлов