ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... 23 октября 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда ... ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... ФИО1 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, установила:
Постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
... на указанное постановление поступила жалоба ФИО2 в Центральный районный суд ....
Определением судьи Центрального районного суда ... от ... жадоба передана для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд ....
Изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей принятию к производству, поскольку имеются обстоятельства, исключающие производство по делу.
Так, в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов административного дела, копия обжалуемого постановления от ... была направлена заявителю электронным письмом ..., получена ФИО2 в этот же день – ..., следовательно, оспариваемое постановление (с учетом входного дня) вступило в законную силу ....
Жалоба ФИО2 в Центральный районный суд ... подана спустя 10 суток со дня вступления в законную силу оспариваемого постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Между тем, такое ходатайство ФИО2 заявлено не было. При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья определила:
Заявителю ФИО2 вернуть без рассмотрения жалобу на постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... ФИО1 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.
Настоящее определение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней со дня получения его копии через Железнодорожный районный суд ... либо непосредственно в ...вой суд.
Судья Железнодорожного районного суда ... ФИО3