ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 1 апреля 2026 года в порядке подготовки к рассмотрению жалобу на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 2 февраля 2026 года в отношении
Республиканского логистического унитарного предприятия «Белинтертранс», УНП 191184235, юридический адрес: Республика Беларусь, г. минск, ул. Воронянского, д. 6В,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 2 февраля 2026 года РЛУП «Белинтертранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
В Санкт-Петербургский городской суд поступила жалоба от имени защитника Общества – Надольского Ю.С., действующего на основании доверенности от 16.08.2024, выданной Генеральным директором РЛУП «Белинтертранс» А.Н. Сладкевичем, об отмене постановления судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 2 февраля 2026 года.
Проверив материалы дела, считаю, что производство по жалобе, поданной от имени Надольского Ю.С., подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
По смыслу положений КоАП РФ иные лица, выступающие по доверенности от имени лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (от имени физического лица, юридического лица или индивидуального предпринимателя), для оказания юридической помощи приобретают иной статус и именуются защитниками.
Поскольку к ответственности было привлечено юридическое лицо, правом обжалования постановления обладают законный представитель Общества, либо защитник по делам об административных правонарушениях, действующий на основании ст. 25.5 КоАП РФ, чьи полномочия должны быть оформлены соответствующей доверенностью.
Как усматривается из имеющейся в материалах дела доверенности, выданной Надольскому Ю.С., последний не был наделен полномочиями защитника РЛУП «Белинтертранс» на участие в производстве по делу об административном правонарушении.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе, поданной от имени Надольского Ю.С. на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 2 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении РЛУП «Белинтертранс» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - прекратить.
Судья Охотская Н.В.