РЕШЕНИЕ
Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Ворониной Е.А., рассмотрев 18 июня 2026 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении
Заболотских Яны Андреевны, <...>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2026 года Заболотских Я.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Заболотских Я.А. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, на нарушение судом первой инстанции ее прав на защиту.
Заболотских Я.А. в судебное заседание Санкт-Петербургского городского суда не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств не поступило.
Защитник - адвокат Лехтунова Т.В. в судебном заседании Санкт-Петербургского городского суда доводы жалобы поддержала.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Под дискредитацией для целей указанной статьи следует понимать умышленные действия, направленные на умаление авторитета и подрыв доверия к объекту дискредитации.
Вопрос о публичности действий должен разрешаться с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела (обращения к группе людей в общественных местах, на собраниях, митингах, демонстрациях, распространение листовок, вывешивание плакатов, распространение обращений путем массовой рассылки сообщений абонентам мобильной связи и т.п.).
Под публичными призывами для целей указанной статьи следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению действий либо бездействию, направленным на воспрепятствование использования Вооруженных Сил Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ч. 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для отражения или предотвращения вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой.
В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
21 февраля 2022 года Российской Федерацией Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств на основании Указа Президента РФ от 21.02.2022 № 71 и Указа Президента РФ от 21.02.2022 № 72 соответственно.
22 февраля 2022 года ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, подписанный в городе Москве 21 февраля 2022 года (Федеральный закон от 22.02.2022 N 15-ФЗ).
22 февраля 2022 года ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, подписанный в городе Москве 21 февраля 2022 года (Федеральный закон от 22.02.2022 N 16-ФЗ).
В соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года № 35 «Об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территорий Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами страны. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
24 февраля 2022 года Президент Российской Федерации Путин В.В. в телевизионном обращении объявил, что на основании обращения глав ДНР и ЛНР об оказании помощи в отражении агрессии вооруженных сил Украины в целях предотвращения гуманитарной катастрофы и жертв среди мирного населения республик, им принято решение о проведении специальной военной операции.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 20.01.2026 в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, проведен осмотр информационных материалов в мессенджере «Telegram» по ссылкам: <...>, <...>, <...>, с использованием АРМ мониторинга и фиксации содержания «Интернет-ресурсов».
В результате осмотра установлено, что по указанным ссылкам:
<...> в мессенджере «Telegram» на канале с названием <...>» <...> в открытом доступе для широкого круга лиц, размещен комментарий от 15.09.2022 года в 19 часов 46 минут пользователя «<...>» (ID <...>) со словами: «Видимо не думали, что военные так быстро закончатся ?$ Наверно думали легко победят силами контрактников. А тут уже почти все закончились.».
<...> в мессенджере «Telegram» на канале с названием «<...>» (https ://t.me/tesak chat) в открытом доступе для широкого круга лиц, размещен комментарий от 25.02.2022 года в 18 часов 49 минут, пользователя «<...>» (ID <...>) со словами: «путинские фашисты, уе*ывайте с Украинской земли, мы не хотим ваш русский мир с пытками, швабрами, жратвой просрочки из помоек и несменяемым диктатором. Русский корабль, иди на*уй!».
<...> в мессенджере «Telegram» на канале с названием «<...>» (<...>) в открытом доступе для широкого круга лиц, размещен комментарий от 27.02.2022 года в 17 часов 06 минут пользователя «<...>» (ID <...>) с графическим изображением на котором карикатурно изображен Президент Российской Федерации В.В. Путин и надпись: «Это Я, почтальон Путин, Принес груз 200: Вашего мальчика. Но я Вам его не отдам, потому что у нас потерь нет».
Пользователь «<...>» (ID <...>) в информации о себе указал: «Свободен лишь тот, кто может позволить себе не врать ?».
В рамках проведения проверки получены сведения, согласно которым пользователь «<...>» (ID <...>) является Заболотских Яна Андреевна, <...> г.р., зарегистрированная по адресу: <...>
Доступ к размещенным на данной странице публикациям, статьям, информационному материалу, обращениям и видеозаписям свободен и доступен для неограниченного круга пользователей.
При этом действия Заболотских Я.А. не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, Заболотских Я.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
Суд признает содержащиеся в материалах дела письменные доказательства допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств административного правонарушения.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе рассмотрения дела в районном суде не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.
Определение совокупности доказательств, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении относится к компетенции судьи. Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении судьи. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Заболотских Я.А. в совершении вменяемого противоправного деяния.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суждения стороны защиты о том, что материалами дела не подтверждается событие правонарушения и состав правонарушения, являются несостоятельными.
Действия Заболотских Я.А., разместившей вышеуказанные публикации в мессенджере «Телеграмм», то есть в открытом доступе, с текстом, который содержит негативную оценку действий Вооруженных Сил Российской Федерации, были направлены на дискредитацию, то есть очернение, умышленный подрыв авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации, искажение поставленных перед ними целей и задач, в связи с чем, привлечение Заболотских Я.А. к ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения ввиду размещения комментариев до вступления в законную силу Федерального закона № 31-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушений», которым КоАП РФ был дополнен ст. 20.3.3 и 20.3.4 – 04.03.2022, подлежат отклонению, поскольку совершенное Заболоцких Я.А. административное правонарушение является длящимся и было выявлено сотрудниками полиции 20.01.2026. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в 90 календарных дней не нарушен.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ как при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов, так и в ходе рассмотрения дела в районном суде, не установлено.
Наказание Заболотских Я.А. определено в пределах санкции части 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями глав 3 и 4 КоАП РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности виновного.
Оснований для признания назначенного административного наказания чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно согласуется с его предупредительными целями административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью привлекаемого к административной ответственности физического лица, при рассмотрении дела судьей районного суда не установлено, заявителем жалобы доказательств наличия таковых не приведено.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи районного суда, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Заболотских Яны Андреевны - оставить без изменения, жалобу защитника адвоката Лехтуновой Т.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.Н. Грибиненко